дело № 2-101\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 8 апреля 2011 г. Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. с участием адвоката ФИО9 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ФИО11 муниципального района о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 13,16 га, находившейся в ТОО <данные изъяты> <адрес>. В связи с тем, что её мать при жизни потеряла свидетельство на право собственности на земельную долю, ей пришлось обращаться в суд с иском о признании за её матерью права собственности на земельную долю. Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за её матерью - ФИО2 было признано право собственности на земельную долю общей площадью 13,16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок СХПП ТОО <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер 74:20:0000000:148. Однако в последствии ей стало известно, что её мать при жизни выделила свою земельную долю из другого земельного участка под кадастровым номером № и провела землеустроительные работы в виде межевания земельного участка, равного своей земельной доле. Этот земельный участок она поставила на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер № и находится он примерно в 1000 м. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. ФИО4 считает, что её мать при жизни приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 13,16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок находится примерно в 1,2 километра по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Челябинская, район <данные изъяты>, поскольку эта земельная доля была предоставлена ей в собственность в установленном законом порядке. Первоначально принятое Троицким районным судом решение по иску вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании первоначально принятого решения Троицкого районного суда нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство после смерти матери - ФИО2, согласно которому к ней, как к наследнику первой очереди перешло право собственности на земельную долю, указанную в решении Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Она, получив свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности на земельную долю, принадлежащую ранее её матери в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании этого ФИО4 просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок находится примерно в 1,2 километра по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Челябинская, район Чесменский, аннулироватьв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права ФИО4 на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира - совхоз <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год). В судебном заседании ФИО4 поддержала свой иск и просила суд его удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Интересы ФИО4 в суде представляла адвокат ФИО9, которая поддержала заявление ФИО4, по основаниям, указанным в заявлении и просила его удовлетворить. Представитель ответчика - администрации ФИО12 муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация <данные изъяты> муниципального района извещена надлежащим образом. Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела нотариус ФИО3 извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой нотариус ФИО3 против удовлетворения требования ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным не возражает. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации Чесменского муниципального района и нотариуса ФИО3 Суд, выслушав объяснения ФИО4, адвоката ФИО9, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Достоверно установлено, что истец является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.8) и копией свидетельства о браке между ФИО7 и ФИО8(л.д.9). Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.7). Из представленных ФИО4 документов видно, что её мать ФИО2 действительно в 1994 г. получила в собственность земельную долю общей площадью 13,16 га, эта земельная доля находилась в ТОО «<данные изъяты> Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), а также справкой территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), из которой следует, что ФИО2 действительно выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ-1Х №, которое было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлением Законодательного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены границы ФИО13 муниципального района и на его территории оказались населенные пункты, находившиеся ранее на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», расположенного в <адрес>, в том числе и <адрес>, где находился земельный участок, в составе которого была земельная доля, принадлежавшая ФИО2 В связи с изменением границ Чесменского муниципального района земельному участку, на котором находится земельная доля ФИО2, был присвоен кадастровый номер № что подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45-46) и копией постановления Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74). В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введение ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было выдано ФИО2 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Следовательно, выданное ФИО2 свидетельство на право собственности на землю является документом, подтверждающим право собственности ФИО10 на земельную долю. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок находится примерно в 1,2 километра по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Челябинская, район <данные изъяты> Учитывая указанное выше суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок находится примерно в 1,2 километра по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Челябинская, район <данные изъяты> В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Исходя из смысла приведенной выше нормы, должны быть отменены принятые в порядке исполнения ранее действовавшего решения Троицкого районного суда акты несудебных органов, а также аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах, содержащие сведения о зарегистрированных правах. Как установлено судом, на основании решения Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района <адрес> ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери - ФИО2 Также на основании решения Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство ФИО4, зарегистрировала право собственности на земельную долю, принадлежащую ранее её матери в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку решение Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым в соответствии со ст.433 ГПК РФ признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и аннулироватьв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права ФИО4 на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира - совхоз Чернореченский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО2 право собственности, возникшее при жизни, на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок находится примерно в 1,2 километра по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Челябинская, район ФИО14 с включением этой земельной доли в наследственную массу. Аннулироватьв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права ФИО4 на земельную долю общей площадью 13,16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира - совхоз <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год), Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н. Казанцева