дело № 68\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                     15 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее.

В 1992 году ему и его жене - ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок в долевую собственность для организации крестьянского хозяйства.

С этого времени земельный участок использовался им по назначению.

В связи с тем, что его жена умерла, он не имеет возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на этот земельный участок.

Земельный участок, предоставленным им в 1992 году был поставлен на кадастровый учет в 1992 году, ему, как главе крестьянского хозяйства было выдано свидетельство на право собственности на этот земельный участок.

После смерти жены открылось наследство в виде доли, равной 9,19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный им в долевую собственность.

Он в течение шести месяцев после смерти жены не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но считает, что принял его фактически, поскольку на момент смерти жены проживал совместно с ней, а после смерти пользовался имуществом, приобретенным ими совместно.

Поскольку он фактически принял наследство после смерти своей жены, то считает, что к нему перешло право собственности на все имущество, принадлежащее ей, в том числе и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, который был передан им с женой в долевую собственность.

На основании этого ФИО3 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его жены и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 18,38 га., расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО3 изменил свои требования и просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 18,38 га., кадастровый номер №, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО3 не возражает.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от них поступили заявления, в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО3 не возражают.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, колхоза <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых руководители третьих лиц просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей, против удовлетворения иска ФИО3 не возражают.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц - ФИО7, и ФИО8, а также представителей третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и колхоза <данные изъяты>

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 не возражали против удовлетворения иска их отца - ФИО3

Суд, выслушав объяснения ФИО3, третьих лиц, показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была разрешена приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Указа, решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации колхозов и совхозов» были установлены основания и порядок предоставления в собственность бесплатно земельных долей членам колхозов и работникам совхозов, в том числе, ушедших на пенсию, в общей долевой собственности этих предприятий.

Согласно пункту 9 указанного выше постановления Правительства, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен и работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В силу п.10 вышеуказанного постановления Правительства член колхоза или совхоза имел право, получив земельную долю организовать крестьянское хозяйство.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в РСФСР», право собственности в РСФСР возникало в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Из указанных выше положений действующего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений законодательства в их взаимосвязи следует, что право собственности на земельные доли, возникало у членов реорганизуемых колхозов и совхозов на основании решения органов местного самоуправления о предоставлении земельных долей в собственность этим гражданам, либо предоставлении в собственность земли бывшим членам колхозов и совхозов, решивших организовать крестьянские хозяйства или другие сельскохозяйственные организации соразмерно их долям. Регистрации права собственности граждан на земельные доли и земельные участки при реорганизации колхозов и совхозов не требовалось.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) ФИО3 и ФИО2 был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок общей площадью 18,38 га, каждому по 9,19 га путем изъятия этого земельного участка из землепользования колхоза <данные изъяты> для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>

ФИО3 и ФИО2 организовали крестьянское хозяйство «<данные изъяты> Главой крестьянского хозяйства был утвержден ФИО3, а членом крестьянского хозяйства стала ФИО2

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, как главе крестьянского хозяйства, комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.7).

Земельный участок, предоставленный ФИО3 и ФИО2 для организации крестьянского хозяйства был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, этому земельному участку был присвоен кадастровый номер №, было определено его место нахождения в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.8).

Учитывая указанное выше и приведенные нормы действующего законодательства, суд считает, что у ФИО3 и ФИО2 при жизни, возникло право общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный им для организации крестьянского хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 18,38 га, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.4).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней и продолжал проживать после её смерти в <адрес> в <адрес>.

ФИО12 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его жены ФИО2

Суд считает, что это требование ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - это подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

         принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Достоверно установлено, что ФИО3 являлся супругом ФИО2,

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный с кадастровым номером № общей площадью 18,38 га, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось и не оформлялось, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Как установлено судом, ФИО3 в течение шести месяцев после смерти жены вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению этого имущества, что было подтверждено в судебном заседании показаниями третьих лиц и свидетеля ФИО11, которые пояснили суду, что ФИО3 на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней, а после смерти жены остался проживать в жилом помещении, в котором проживал вместе с женой и пользовался имуществом, нажитым им и его супругой, принимал меры к его сохранению.

Учитывая указанное выше, суд считает, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей жены в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что никто из наследников не принял наследство, спор о праве отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО3 и установить факт принятия им наследства после смерти его супруги ФИО2

Подлежит удовлетворению и требование ФИО3 о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 18,38 га., кадастровый номер №, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 с.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая указанные нормы действующего законодательства и в связи с тем, что суд установил факт принятия ФИО3 наследства после смерти его жены ФИО2, суд считает, что к ФИО3 как к наследнику по закону перешло право собственности на долю, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18,38 га., кадастровый номер 74:20:1203002:20, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО3 в части признания за ним права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 18,38 га., кадастровый номер №, расположенный в 4 километрах на юго-восток от ориентира села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева