дело № 2-83\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                      5 апреля 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нём следующее.

12.2004 г. умерла его мать ФИО2,

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка, находящихся по <адрес> и двух земельных долей по 15,01 га каждая, находящихся на земельном участке ТОО «ФИО11 <адрес>.

При жизни мать оформила завещание и завещала часть имущества внучке - ФИО4, а часть имущества ему.

Он в установленный законодательством срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал, что у матери в собственности имеются земельные доли и, что она при жизни оформила завещание.

На основании этого ФИО3 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое заявление и просил его удовлетворить, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка, находящихся по <адрес> и двух земельных долей по 15,01 га каждая, находящихся на земельном участке ТОО «ФИО12 <адрес>.

При жизни мать оформила завещание и завещала часть имущества внучке - ФИО4, а часть имущества ему. Он в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что у матери в собственности имеются земельные доли, и она при жизни оформила завещание. Завещание было обнаружено ФИО4 в конце декабря 2010 г. во время подготовки к ремонту жилого помещения.

Он считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и просит суд восстановить этот срок.

ФИО4 не возражала против иска ФИО3, пояснив суду, что она после того, как ФИО2 заболела, взяла её к себе, и они до смерти проживали вместе с ней. Дом, в котором ФИО2 проживала и завещала ей они еще при жизни ФИО2 продали. Все вещи ФИО2 перевезли по её месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ни она, ни её сын ФИО3 не стали подавать заявление нотариусу о принятии наследства после её смерти, так как полагали, что у ФИО2 был в собственности только один дом и земельный участок, на котором этот жилой дом находился.

В конце декабря 2010 г она решила отремонтировать жилое помещение, в котором она вместе с ФИО2 проживала и обнаружила в одной из книг завещание, оформленное ФИО2, из которого следовало, что ФИО2 имела в собственности две земельные доли, одну из которых она завещала ей, а другую ФИО3

Она и ФИО3 сразу же обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказался выдать свидетельство на право на наследство, поскольку ими был пропущен срок для принятия наследства, порекомендовав обратиться в суд с просьбой восстановить срок для принятия наследства.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3 является родным сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.18), а значит заинтересованным лицом по делу и надлежащим истцом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.9).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось и не оформлялось, о чем свидетельствует справка нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Как установлено судом ФИО3 узнал о том, что мать имела в собственности земельные доли и при жизни оформила завещание только в конце декабря 2010 г., что было подтверждено в судебном заседании показаниями ответчика ФИО4 и свидетеля ФИО8

Суд считает, что ФИО3, не зная, что у матери имеются в собственности земельные доли и о том, что она при жизни оформила на него завещание, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Обратился ФИО3 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.

Учитывая указанное выше и положения ст. 1155 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО3 и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева