дело № 2-63\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                     29 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения кредитный договор) Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 184045 руб.56 коп. на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

На основании этого Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83434 руб.12 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 67159 руб.04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 919 руб.99 коп., долг по погашению кредита в сумме 12110 руб.67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 1164 руб.99 коп., проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1933 руб.81 коп. и проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 145 руб.62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2703 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик по делу - ФИО2 не участвовал в рассмотрении дела.

Судом ФИО2 был назначен представитель - адвокат ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в вязи с неизвестностью места жительства ФИО2

Адвокат ФИО4 просил суд вынести справедливое и законное решение по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения адвоката ФИО4 рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 2 ст.819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № - Ф, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить ФИО2 кредит в размере 184045 руб. 56 коп., а ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку проценты в размере 20% годовых, а за просрочку возврата кредита и процентов уплачивать повышенные проценты в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита и суммы, неуплаченных в срок процентов.

Указанное выше подтверждается копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7).

Судом установлено, что Банк выдал ФИО2 сумму кредита 184045 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений ФИО2 на перечисление денежных средств (л.д.17-19) и копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Установлено, что ФИО2 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку прекратил производить оплату кредита с октября 2010 г., а до этого систематически допускал нарушение срока уплаты кредита и процентов

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83434 руб.12 коп., в том числе основной долг по кредитному договору в сумме 79269 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2084 руб.98 коп., проценты за несвоевременную уплату кредита в сумме 1933 руб.81 коп. и проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 145 руб.62 коп.

Указанное выше подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку возврата кредита (л.д.40-57) и историей всех погашений клиента по кредитному договору ( л.д.58-67).

Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора сторонами не оспариваются. ФИО2 систематически нарушал условия кредитного договора, с нарушением установленных сроков производил уплату кредита и процентов и прекратил уплату кредита и процентов с октября 2010г., что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83434 руб.12 коп., в том числе основной долг по кредитному договору в сумме 79269 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2084 руб.98 коп., проценты за несвоевременную уплату кредита в сумме 1933 руб.81 коп. и проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 145 руб.62 коп.,

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО2, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2703 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 83434 руб.12 коп., в том числе основной долг по кредитному договору в сумме 79269 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2084 руб.98 коп., проценты за несвоевременную уплату кредита в сумме 1933 руб.81 коп. и проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 145 руб.62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2703 руб.02 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 86137 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева