дело № 77\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                     16 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Он ДД.ММ.ГГГГ г. передал ФИО3 в долг деньги в сумме 100 000 рублей.

В подтверждение заключения договоров займа была составлена расписка, в которой ФИО3 обязался возвратить долг вместе с процентами в сумме 240000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемной денежной суммой ФИО3 обязался ежемесячно выплачивать ему проценты в размере 5% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатил ему проценты за пользование кредитом в сумме 80000 руб., основной долг по договору займа и оставшиеся проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о продлении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был возвратить ему основной долг в сумме 100000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 75000 руб.

Однако своих обязательств не выполнил и в установленный срок долг и проценты не возвратил.

На основании этого ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа 100000 руб., проценты за пользование суммой займа 75000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4700 руб.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Интересы ФИО2 представляла ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала иск ФИО2 и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО3 иск ФИО2 признал полностью и поясни суду, что он ДД.ММ.ГГГГ г. взял у ФИО2 в долг деньги в сумме 100 000 рублей. В подтверждение заключения договоров займа была составлена расписка, в которой он обязался возвратить долг вместе с процентами в сумме 240000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемной денежной суммой он обязался ежемесячно выплачивать ФИО2 проценты в размере 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ он не смог уплатить ФИО2 полностью всю сумму, которую обещал, уплатил ему только проценты за пользование кредитом в сумме 80000 руб., основной долг по договору займа и оставшиеся проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о продлении условий договора займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он должен был возвратить ФИО2 основной долг в сумме 100000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 75000 руб. Однако своих обязательств не выполнил и в установленный срок долг и проценты не возвратил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб., а ФИО3 взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты на общую сумму 240000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Это обстоятельство подтверждается копией расписки (л.д.6).

Кроме того, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на заключенных ранее условиях, согласно этой договоренности ФИО3 обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 сумму займа в сумме 100000 руб. и уплатить проценты в сумме 7500 руб.

Свои обязательства ФИО3 по договору займа не выполнил, что было подтверждено в судебном заседании показаниями, как представителя истца, так и показаниями ответчика.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ФИО2 денежные средства, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ФИО3 взял на себя обязательства уплачивать истцу по договору займа проценты за пользование суммой займа, задолженность по уплате процентов составляет 75000 руб.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО3 проценты в сумме 75000 руб. истцу в срок, предусмотренный договором займа, не уплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в сумме 75000 руб.

В связи с тем, что судом удовлетворен иск ФИО2 полностью, с ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4700 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. и расходы по госпошлине в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) руб. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 181200(сто восемьдесят одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева