О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                    24 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Казанцевой Н.Н.

при секретаре Лобановой О.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой О.Н., Игнатенко А.Н. к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева О.А., Игнатенко А.Н. обратились в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.В., в котором просили признать незаконным их увольнение, восстановить их на работе, взыскать задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения и задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсацию морального вреда, а также возложить на ИП Дьякова А.В. обязанность внести в их трудовые книжки изменения в даты их приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иски Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. были удовлетворены частично.

Им было отказано в удовлетворении иска в части признания их увольнения незаконным, в восстановлении их на работе, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в части взыскания процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иски Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. были удовлетворены в части взыскания с ИП Дьякова А.В. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскания компенсации морального вреда за задержку заработной платы и за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Этим решением были удовлетворены иски Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. в части обязания ИП Дьякова А.В. внести изменения в трудовые книжки, изменив дату приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Троицкого районного суда было оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении иска об увольнения незаконным, восстановления их на работе, взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в части взыскания процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

Этим же определением решение Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Дьякова А.В. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскания компенсации морального вреда за задержку заработной платы и за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отменено и направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кудрявцева О.А. и Игнатенко А.Н. отказались от иска части взыскания с ИП Дьякова А.В. задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда и просили производство по делу прекратить.

ИП Дьяков А.В. в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие ИП Дьякова А.В.

Представители ИП Дьякова А.В. - Сироткина Л.С. и Григорян Л.А. не возражали против принятия судом отказа от иска Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения Кудрявцевой О.А., Игнатенко А.Н., мнение по заявлению истцов по делу, находит заявления истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ИП Дьяков А.В. на момент рассмотрения дела судом выплатил Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н. все суммы, взысканные с него решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением процентов за задержку выплаты заработной платы, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от исков Кудрявцевой О.А. и Игнатенко А.Н.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по иску Кудрявцевой О.Н., Игнатенко А.Н. к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кудрявцевой Оксаны Анатольевны, Игнатенко Анны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кудрявцевой Оксаны Анатольевны, Игнатенко Анны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Дьякову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                   Н.Н. Казанцева