О взыскании долга



дело № 2-414/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                   2 декабря 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО4, с участием адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него 280000 руб. для оформления кредитов с последующим погашением. Однако своих обязательств не выполнил, взятую сумму не верн<адрес> его предложение вернуть деньги ответил отказом.

На основании этого ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 280000 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в рассмотрении дела не участвовал.

Интересы ФИО3 в суде представлял адвокат ФИО5, назначенный судом представителем ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ФИО3, который просил суд вынести законное и справедливое решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения адвоката ФИО5 рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения по иску адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 280000 руб., а ФИО3 взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить кредитные договоры

Договором предусмотрено также, что в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств по договору ФИО2 вправе взыскать с ФИО3 полученные им денежные средства.

Указанное выше подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Судом установлено, и это подтверждается заявлением ФИО2, что ФИО3 не выполнил своих обязательств по договору, не оформил в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры, доказательств обратного судом не установлено, а поэтому с ФИО3 в пользу истца следует взыскать 280000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

Поскольку определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины в сумме 3000 руб., а он её не уплатил в установленные сроки, суд считает необходимым взыскать сумму рассроченной госпошлины с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. и расходы по госпошлине в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева