дело № 2-410/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                6 декабря 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО4, проводя предварительное судебное заседание по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту - ИП ФИО6) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

Между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому он взял на себя обязательства произвести межевание земельного участка, а ФИО2 взял на себя обязательства принять выполненную работу и оплатить её стоимость в сумме 85000 руб.

Он свои обязательства по договору выполнил, произвел межевание земельного участка, ФИО2 в нарушение условий договора стоимость выполненных работ не оплатил.

На основании этого ИП ФИО6 просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору в сумме 85000 руб. и неустойку за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по межеванию земельного участка в сумме 20453 руб.

В судебном заседании представитель ИП ФИО6 - ФИО5 заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и неустойки, представив в суд заявление ФИО8 об этом и просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик - ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца, пояснив суду, что он в добровольном порядке уплатил ИП ФИО6 задолженность по договору.

Суд, выслушав объяснения представителя ИП ФИО6 - ФИО5, мнение ответчика по ходатайству, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска ИП ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска ИП ФИО6 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору и неустойки, поскольку ФИО2 в добровольном порядке исполнил свои обязательства по договору, заключенному между ним и ИП ФИО6

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по иску ИП ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева