№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                   14 декабря 2011г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассматривая дело по заявлению прокурора <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» (далее по тексту - МОУ «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, в котором просил суд обязать МОУ «<адрес> СОШ» установить в здании школы кнопку экстренного вызова милиции.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 отказалась от заявленных прокурором требований, представив заявление прокурора <адрес> ФИО2 об отказе от иска, поскольку МОУ «<адрес> СОШ» ко дню рассмотрения дела представила доказательства, подтверждающие установление в школе кнопки экстренного вызова милиции и просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - директор МОУ «<адрес> СОШ» ФИО4 и представитель Управления по делам образования администрации Троицкого муниципального района ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представитель третьего лица - администрации Троицкого муниципального района в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором представитель администрации Троицкого муниципального района просит отказать прокурору в удовлетворении требований, поскольку МОУ «<адрес> СОШ» требование прокурора исполнила в добровольном порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации Троицкого муниципального района.

В связи с отказом прокурора Троицкого муниципального района от исковых требований судом сторонам по делу были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав мнения представителя МОУ «<адрес> СОШ» - ФИО4, представителя Управления по делам образования администрации Троицкого муниципального района ФИО5 по ходатайству прокурора, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования, указанные в заявлении прокурора были выполнены ответчиком до рассмотрения дела судом, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска прокурора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму.

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева