№ 2-451/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                   15 декабря 2011г.

<адрес> районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассматривая дело по заявлению прокурора <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» (далее по тексту - <адрес> СОШ) об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, в котором просил суд обязать <адрес> СОШ установить в здании школы кнопку экстренного вызова милиции.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 отказалась от заявленных прокурором требований, поскольку <адрес> СОШ ко дню рассмотрения дела представила доказательства, подтверждающие установление в школе кнопки экстренного вызова милиции и просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - директор <адрес> СОШ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От директора <адрес> СОШ поступило в суд заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, просит заявление прокурора оставить без удовлетворения, поскольку кнопка экстренного вызова милиции уже установлена в здании школы, просит приобщить к материалам дела копию акта ввода в эксплуатацию охранной, пожарной, охранно-пожарной, тревожной сигнализации.

Представитель третьего лица - Управления по делам образования администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, в суд от руководителя Управления поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором представитель третьего лица требования прокурора <адрес> не признает, так как <адрес> СОШ нарушение в области противодействия терроризму устранила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации <адрес> муниципального района и представителя Управления по делам образования администрации <адрес> муниципального района.

В связи с отказом прокурора от заявленных требований судом были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав ходатайство прокурора о принятии отказа от заявленных ранее требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования, указанные в заявлении прокурора были выполнены ответчиком до рассмотрения дела судом, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска прокурора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> СОШ об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму.

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «<адрес> СОШ» об обязании устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева