дело № 2-431/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Троицк 21 декабря 2011г. Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО3, рассматривая гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты> межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <адрес> о взыскании заложенного имущества и об исключении из описи имущества, находящегося у нёе в залоге, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <адрес>, в котором просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в её пользу заложенное имущество и исключить из описи имущество, находящегося у неё в залоге. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований в полном объёме и указывает, что положения ст.221 ГПК РФ ей понятны. ФИО1 ФИО8 по <адрес> ФИО4, ФИО9 ФИО1 межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ООО «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО10 и межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а также в отсутствие ФИО11 ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, учитывая, что в суд от ФИО2 поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований и сообщает суду о том, что ей понятно, что она при отказе от иска не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты> межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО12 о взыскании заложенного имущества и об исключении из описи имущества, находящегося у неё в залоге прекратить. Подлежит удовлетворению и ходатайство ФИО2 о возврате ей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по следующим основаниям. При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 17000 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ФИО2 необходимо возвратить уплаченную ею госпошлину в сумме 17000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39,93, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <адрес> о взыскании заложенного имущества и об исключении из описи имущества, находящегося у неё в залоге. Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО13 о взыскании заложенного имущества и об исключении из описи имущества, находящегося у неё в залоге прекратить. Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н. Казанцева