дело № 443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                16 декабря 2011г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Казанцевой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенной спецодежды и командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором указало следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял с ЗАО <данные изъяты> в трудовых отношениях. В период работы ФИО2 обеспечивался индивидуальными средствами защиты, спецодеждой, специальной обувь и инструментом. При увольнении с предприятия ФИО2 спецодежду и инструменты не возвратил. Остаточная стоимость невозвращенной ФИО2 спецодежды составила 903 руб.79 коп., а остаточная стоимость инструментов составила 273 руб.23 коп.

В период работы на предприятии ФИО2 для исполнения своих трудовых обязанностей направлялся в служебные командировки, в связи с чем, ему в подотчет выдавались денежные суммы для оплаты стоимости жилья в месте командировки и проезда к месту работы и обратно.

ФИО2 с 4 по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес>.

В счет компенсации командировочных расходов ФИО2 получил 3750 руб., но полностью с предприятием за них не отчитался. ФИО2 предоставил предприятию отчет об израсходованных денежных средствах на общую сумму 3300 руб.

Всего на день увольнения сумма ущерба в виде средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не были представлены авансовые отчеты, составила 450 руб.

Ущерб, причиненный предприятию, с ФИО2 из заработной платы не удерживался.

На основании этого ЗАО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 остаточную стоимость спецодежды и инструмента в сумме 1141 руб.02 коп. и денежные средства, выданные в счет командировочных расходов в сумме 450 руб., а всего 1591 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), в суд от истца поступило заявление, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), причину неявки суду не сообщил и не просил дело слушанием отложить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 64 «Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, специальная одежда и инструменты, выданные работникам, являются собственностью организации и подлежат возврату при увольнении работника из организации.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иными Федеральными законами.

В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как установлено судом ФИО2 действительно работал в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником технологических трубопроводов, что подтверждается копией приказа о приеме на работу (л.д.36) и копией приказа об увольнении ( л.д.25).

Судом установлено, что ФИО2 во время работы у истца получил в подотчет спецодежду и инструменты, которые не возвратил истцу после увольнения. Остаточная стоимость полученных ФИО2 спецоборудования и инструментов по данным бухгалтерского учета составляет 1141руб.02 коп.

В связи с тем, что ФИО2 получив материальные ценности в подотчет, не возвратил их после увольнения, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ЗАО <данные изъяты>» их стоимость в сумме 1141 руб.02 коп.

В соответствии с п. 11 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденных письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, получившее в под отчет денежные средства на командировочные расходы обязано не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выдавались или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Судом установлено, что ФИО2 получил в под отчет командировочные расходы всего на сумму 3750 руб., а предоставил авансовые отчеты с приложением оправдательных документов на сумму 3300 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных ведомостей, копией командировочного удостоверения, а также копией авансового отчета ( л.д.23-24, 27, 28).

Следовательно, ФИО2 не предоставил истцу доказательства, подтверждающие его расходы по оплате жилья и проезд к месту работы в связи с направлением его в командировку на сумму 450 руб. и не возвратил в кассу предприятия эту сумму.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 причинил ЗАО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1591руб.02 коп., который подлежит взысканию с него полностью в соответствии со ст.238 ТК РФ, так как ФИО2 получил спецодежду и инструменты и не возвратил их истцу после увольнения, и не возвратил денежные средства, полученные им на командировочные расходы, не представив предприятию доказательства, подтверждающие, что все полученные им в счет командировочных расходов денежные средства ушли на расходы, связанные с командировкой.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Следовательно, с ФИО2 не подлежат взысканию расходы по госпошлине, которые просит с него взыскать истец.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> остаточную стоимость не возвращенных спецодежды и инструмента в сумме 1141 руб.02 коп, денежные средства, полученные на командировочные расходы в сумме 450 руб., а всего 1591(одна тысяча пятьсот девяносто один) руб.02 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева