Дело № 2-418/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Доютову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослалась на то, что ответчик Доютов П.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и на дату подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя. В отношении физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями в силу пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов может производиться только в судебном порядке.

На дату подачи искового заявления Доютов П.Р. имеет задолженность за пределами трех лет по следующим видам налогов:

Пени по ЕСН (ТФОМС) в сумме 0,65 руб., пени по ЕСН (ФБ) в сумме 152,52 руб., пени по ЕСН (ФБ) в сумме 19 776,83 руб., штраф по ЕСН (ФБ) в сумме 6 697,37 руб., штраф по ЕСН (ФСС) в сумме 1 747,96 руб., пени по ЕСН (ФСС) в сумме 324,87 руб., пени по ЕСН (ФФОМС) в сумме 86,00 руб., НДФЛ в сумме 14 410,19 руб., пени по НДФЛ в сумме 3 243,95 руб., штраф по налогу с продаж в сумме 62 404,20 руб., пени по налогу с продаж в сумме 495 662,03 руб., налог с продаж в сумме 361 740,58 руб., пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 5 329, 27 руб., НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 11 011,68 руб., НДС, аренда в сумме 1 140,00 руб., пени по НДС, аренда в сумме 24,84 руб. Общая сумма задолженности составляет 983 752, 94 руб., в том числе налог - 388 454, 97 руб., пени - 524 448, 44 руб., штраф - 70 849, 53 руб.

Налоговым органом меры принудительного взыскания указанной задолженности не принимались.

Просит взыскать с ответчика Доютова П.Р. задолженность по налогам, пеням, штрафам в сумме 983 752,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, Козюменская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске.

Ответчик Доютов П.Р. в судебном заседании иск не признал, просит применить срок давности к заявленным требованиям.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик Доютов П.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На момент подачи иска в суд ответчик Доютов П.Р. утратил статус индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 18-19).

Налогоплательщиками Единого социального налога, Налога на добавленную стоимость, Налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, Налога с продаж, признаются индивидуальные предприниматели.

Доказательств того, что ответчик Доютов П.Р., будучи индивидуальным предпринимателем, не был признан налогоплательщиком вышеуказанных налогов, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 4.11.2005 года) исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

2

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования исковое заявление о взыскании недоимки по налогу могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ.

Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. ст. 46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ. Исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

В исковом заявлении налогового органа указано и подтверждено в судебном заседании представителем истца, что задолженность по налогам, пеням, штрафам в сумме 983 752,94 рублей имеется за пределами трех лет.

Таким образом, к моменту обращения в суд с иском, право на принудительное взыскание задолженности по указанным выше налогам Межрайонная ИФНС России № по <адрес> утратила.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих дату выявления недоимки, направления налогового требования об уплате налога, срока неуплаты налога для подтверждения начисления пеней, срока исполнения требования об уплате штрафа.

Исходя из позиции Межрайонная ИФНС России № по <адрес> истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права. Каких-либо доказательств об уважительной причине пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец признает факт пропуска срока обращения в суд и просит восстановить указанный пропущенный срок. Вместе с тем, указанное ходатайство ни чем не обосновано стороной истца, подтверждения уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, не представлены.

Таким образом, уважительных причин, дающих суду основания для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока для обращения в суд, истцом не указано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском срока обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Доютову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Доютову ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.

        Судья: С.М.Малиновская