Дело № 2-429/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Масленникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников И.Н. заключил с Челябинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор (далее по тексту Договор) № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» (далее по тексту Условия). Согласно условиям заключенного Договора, сумма данного кредита составила 107 758 руб. 62 коп., процентная ставка по кредиту - 24,9% годовых, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет 4278 руб. 51 коп. Однако, ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя при подписании вышеуказанного договора о предоставлении кредита. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 696 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга - 99 286 рублей, просроченные проценты - 13 410 рублей 64 копейки, которую просит взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 453 рублей 93 копейки. Представитель истца ОАО АКБ « РОСБАНК» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 54). Ответчик Масленников И.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 56). Причину неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела слушанием не поступало. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч. 3 ст. 164 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Масленникову И.Н. кредит в сумме 107 758 рублей 62 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,9% годовых, что установлено в заявлении на получение кредита и условиях представления нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 5, 8-13). Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Предоставление кредита во исполнение указанного Договора подтверждается банковским специальным счетом 40817810188570000491, открытым на имя Масленникова И.Н. о перечислении на этот счет суммы кредита 107 758 рублей 62 копейки. В соответствии с п. 3.1 Договора и информационным графиком платежей, по кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, а именно 4 278 рублей 51 копейка ежемесячно, последний месяц в сумме 4 278 рублей 46 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых. Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита (л.д. 15). 2 В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что Масленниковым И.Н. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору после указанной даты им не вносились, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 16-18). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы внесенные ответчиком Масленниковым И.Н. на счет банка были в меньшем размере, чем ежемесячный платеж и не в установленный договором срок. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного договора ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно п. 4.4.1 Договора № Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Указанные меры являются мерами ответственности за нарушение условий договора, которые подписаны стороной ответчика. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.4.1 Договора № Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно. На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту на 17.10.2011г. (на дату, когда рассчитана задолженность) составляет основной долг - 99 286 97 рублей и проценты 13 410 рублей 63 копейки рублей. Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом и признал его верным (л.д. 16). Таким образом, на основе собранных доказательств по делу, в связи с тем, что заемщик Масленников И.Н. не выполняет условия кредитного договора, нарушает их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения взятых на себя обязательств, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 112 696 рублей 64 копейки в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, в пользу последнего. При определении размера государственной пошлины суд руководствовался ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Масленникова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»основной долг 99 286 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, просроченные проценты 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 64 копейки, государственную пошлину в сумме 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 93 копейки. 3 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Троицкий районный суд. Судья: С.М.Малиновская