Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 28 февраля 2012 года. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Заварухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судоргиной Т.А. к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, администрации Кособродского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю за умершим, возникшую при жизни, включении имущества в состав наследства. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Её мать при жизни получила в собственность земельную долю 13,6 га при реорганизации колхоза. В последующем она заключила соглашение с иными сособственниками об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, однако данное право собственности было зарегистрировано уже после смерти матери, что является препятствием для получения ею, как единственной наследницей данного имущества по наследству. На основании изложенного истец просит признать за умершей ФИО2, право собственности возникшее при жизни на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки расположенные в <адрес> в 3,85 км на севр от <адрес> с включением указанного имущества в наследственную массу. Истец Судоргина Т.А. в судебном заседании участвовала, иск поддержала, пояснила что мать при жизни заключила соглашение об определении долей с другими сособственниками на земельные участки, при жизни сдала на регистрацию права собственности, возникшего на основании указанного соглашения, но скоропостижно скончалась. В связи с ее смертью регистрация проведена после смерти матери, следовательно право собственности не возникло. Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района и администрации Кособродского сельского поселения, а так же 3-е лица ИФНС №6 РФ не участвовали в судебном заседании, в заявлении просят дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения иска не возражают. Изучив материалы дела и выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права Судом достоверно установлено, что ФИО2 являлась собственником земельной доли в виде земельного пая, предоставленного при реорганизации ТОО СХП Целинное, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-20). ФИО2 совместно с другими собственниками земельного пая, заключили соглашение ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которого ФИО2 определено в собственность - 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства- использования под пашню, площадью 1302000 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, 3,85 км на север от <адрес> кадастровый номер № Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности ( л.д.11). Так же судом установлено, что ФИО2 после заключения соглашений умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти ( л.д.7) При этом при жизни ФИО2 права собственности на основании вышеуказанного соглашения не было зарегистрировано, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации, согласно которых запись в ЕГРП внесена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО2 На основании изложено суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у ФИО2 не возникло при жизни, и с учетом того, что право собственности на земельные доли никем не оспариваются требование истца о признании права собственности за умершим, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу, а так же принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что после смерти ФИО2 в наследство путем подачи заявления нотариусу вступила истец Судоргина Т.А., что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц вступивших в наследственные права не имеется, следовательно Судоргина Т.А. являясь лицом заинтересованным в установлении наследственного имущества после смерти ФИО2 является надлежащим истом. Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Судоргиной ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности возникшее при жизни с включением в состав наследственного имущества на недвижимое имущество: - 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства- использования под пашню, площадью 1302000 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, 3,85 км на север от <адрес> кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Судья: