Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого В.В. к Зырянову В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, по иску прокурора Троицкого района в интересах Белого В.В. к Зырянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, по иску прокурора Троицкого района в интересах Белой О.Д. к Зырянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, у с т а н о в и л: Белый В.В. в рамках уголовного дела, по обвинению Зырянова В.В., обратился с иском к Зырянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Прокурор Троицкого района обратился с заявлением в интересах Белого В.В. к Зырянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, а также с заявлением в интересах Белой О.Д. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В основание исков указано следующее. Зырянов В.В. совершил преступление предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО6, причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, который является близким родственником истцов Белой О.Д., Белого В.В. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Зырянова В.В. и вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), исковое заявление Белого В.В. (л.д. 4-5) было выделено в отдельное производство, с передачей на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку <данные изъяты> Белая О.Д., являющаяся матерью погибшего ФИО6, изъявила желание участвовать в качестве истца в вопросе возмещения морального вреда, причиненного ей смертью сына. Определением суда данный гражданский иск был принят к производству в порядке гражданского производства. Определениями от 02.04.2012 года (л.д.3, 21, 42) исковое заявление Белого В.В. к Зырянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда на сумму 114242 рублей, иски прокурора Троицкого района в интересах Белого В.В. к Зырянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда -200.000 рублей, в интересах Белой О.Д. к Зырянову В.В. о взыскании компенсации морального вреда- 200.000 рублей и материального ущерба - 14242 рублей, приняты к производству Троицкого районного суда в порядке гражданского судопроизводства, по ним возбуждены гражданские дела, которые определением от 02.04.2012г. (л.д.1) объединены в одно производство, как однородные, в которых участвуют одни и те же стороны, заявляющие требования, зависимые друг от друга. Истец Белый В.В. участвовал в судебном заседании, пояснил, что поддерживает исковые требования заявленные прокурором в его интересах и просит взыскать сумму компенсации морального ущерба, которую он оценивает в 200.000 рублей. Его моральные страдания выразились в том, что он потерял старшего брата, после смерти брата он потерял чувство покоя и стабильности, имеет чувство обиды, на момент его смерти он с ним не жил, но они часто общались. Пояснил, что его признали потерпевшим по уголовному делу, так как на момент расследования мать Белая О.Д. очень плохо себя чувствовала. Истец Белая О.Д. в судебном заседании участвовала, поддержала иск прокурора в её интересах, просила его удовлетворить, пояснив, что действиями Зырянова В.В. ей причинен моральный вред, который заключается в её нравственных переживаниях, связанных со смертью её сына ФИО6 и оценивается ею в 200 000 рублей. После смерти сына у нее обострились заболевания, глаза стали плохо видеть, болит нога, тяжело ходить. На момент смерти с сыном она не жила, но он часто приходил к ней в гости и помогал по хозяйству. Материальный вред в сумме 14 242 рубля складывается из расходов, связанных с организацией и проведением похорон её сына ФИО6 В судебном заседании прокурор поддержал иск в интересах Белого В.В., Белой О.Д. в полном объеме по мотивам, изложенным в исках. Ответчик Зырянов В.В. в судебном заседании не участвовал, он содержится в местах лишения свободы, отбывает наказание в виде лишения свободы. Зырянов В.В. извещен о дате судебного разбирательства, ему вручены копии исков и документы, прилагаемые к ним (л.д.69-70), возражений против заявленных требований, отзыва на иски им не представлено. Заслушав истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6 и осужден за указанное деяние к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что подтверждается приговором Троицкого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10). Смерть ФИО1 наступила в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти: тяжелой закрытой черепно- мозговой травмы в виде ушибов головного мозга, субарахноидального кровоизлияния и кровоизлияния в желудочки головного мозга, которые в совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, что подтверждается заключением эксперта № 279 от 22.07.2011 г. (л.д. 30-33). Истцы: Белая О.Д. является матерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ХЕ № (л.д. 62), Белый В.В. является родным братом умершего ФИО6 Преступными действиями Зырянова В.В. Белой О.Д. причинен материальный ущерб в сумме 14 242 рубля. Размер ущерба состоит из расходов на организацию и проведение похорон сына, а именно: 2050 руб. - оплата услуг морга; 7 132 руб.- организация и проведение похорон, копка могилы; 5 060 руб. - покупка ритуальных принадлежностей. Данное подтверждается заказом на выполнение услуг, квитанцией - договором по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ Троицкого межрайонного отделения Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 (л.д. 16, 17, 18, 19). В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В силу аб.3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении расходов на погребение не учитывается. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на погребение, суд считает, что все вышеперечисленные расходы Белой О.Д. при погребении сына являются необходимыми, целесообразными, разумными, соответствующими самому ритуалу погребения. Таким образом требования белой О.Д. о взыскании материального ущерба в виде затрат на погребение сына Белого П.В. подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы с виновного в причинении смерти лица- Зырянова В.В. Так же установлено, что смертью сына и брата- ФИО6 истцам причинен моральный вред, выразившийся безвозвратной потери близкого человека, чем причинены нравственные страдания. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (нравственных страданий) на причинителя вреда возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, родственные связи, а именно Белая О.Д. умершему являлась матерью, Белый В.В.- братом. Истцы на момент смерти ФИО6 не проживали с ним совместно, не вели общего хозяйства, однако периодически встречались, общались, заботились друг о друге, что установлено из показаний истов. Так же суд учитывает материальное положение истов : истец Белый В.В. является трудоспособным лицом, он работает, получает заработную плату около 11.000 рублей. Белая О.Д. является пенсионером, размер ее пенсии 10.000 рублей. Данное так же установлено из показаний истцов. Суд учитывает и преклонный возраст Белой О.Д., ее состояние здоровья, обострения у нее заболеваний после потери сына, как она пояснила, у нее сильно упало зрение и отнимается нога. Ответчик Зырянов В.В. не представил доказательств своего материального положения, влияющего на определение размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него. С учетом степени нравственных страданий истцов, связанных с потерей родного человека, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, материального положения сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненных истицам: Белой О.Д. в сумме 150.000 рублей, Белому В.В.- 75.000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Зырянова В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ по требованиям неимущественного характера по 200 рублей за каждый иск, и по требованию имущественного характера исходя из суммы материального ущерба 14242 рублей.. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ. р е ш и л : Взыскать с Зырянова ФИО11 в пользу Белого ФИО12 компенсацию причиненного морального вреда 75.000 ( семьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Зырянова ФИО13 в пользу Белой ФИО14 компенсацию причиненного морального вреда 150.000 рублей, возмещение материального ущерба 14242 рублей, а всего 164242 ( сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок два) рубля Взыскать с Зырянова ФИО15 госпошлину в местный бюджет в сумме 969 ( девятьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий районный суд в апелляционном порядке. Судья: Е.В.Черетских