Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Троицк 05 мая 2012 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием представителя истца адвоката Чигановой Т.И., действующеей по ордеру № 960 от 05.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску Трякшиной ФИО7 к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности за землю за умершим, возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Истец Трякшина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж, ФИО1, оставив после себя наследство в виде 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:20:00 00 000:0217. После смерти мужа, она, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но оформить наследство нотариус не может, поскольку регистрация права собственности на 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО1 произведено в ЕГРП после его смерти. Просит суд признать за умершим ФИО1 право общей долевой собственности на 12/4920 доли земельного участка площадью 38444900 кв.м., находящегося в 0 км по направлению вокруг ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером на северо-восток №, с включением указанного имущества в наследственную массу. Истец Трякшина Л.А. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой, в заявлении просит дело рассмотреть без ее участия. Представитель истца адвокат ФИО4 иск поддержала. Пояснила, что юридически право собственности у ФИО6 при жизни не возникло, поскольку регистрация проведена после его смерти. Однако ФИО6 при жизни получил в собственность указанную долю, владел и пользовался ей. Трякшина является единственной наследницей умершего ФИО6 и заинтересована в установлении наследственного имущества, после его смерти. Представитель ответчика администрации Троицкого района Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили. Представитель третьего лица - администрации МО « Карсинское сельское поселение» по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.21). Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ХЕ № Трякшина Л.А. (добрачная ФИО8) является женой ФИО1 (л.д. 8). Из свидетельства о смерти серии II -ИВ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, Трякшина Л.А. является наследником первой очереди и надлежащим истцом по делу. Судом достоверно установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли в виде земельного пая площадью 9,19 га, предоставленного при реорганизации СХПК Карсы, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности ( л.д.12-13). ФИО1 совместно с другими собственниками земельного пая, в число которого входила и истец, заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которого ФИО1 в счет его земельной доли определено в собственность - 12/4290 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 38444900 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, в 0 км по направлению вокруг ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер № Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП и копией свидетельства о госрегистрации права собственности ( л.д.3). При этом при жизни ФИО1 права собственности на основании вышеуказанного соглашения не было зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельства о госрегистрации, согласно которых запись в ЕГРП внесена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО1 На основании изложено суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у ФИО1 не возникло при жизни. Статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В связи с невозможность государственной регистрации права в силу ФЗ от 21.07.197 года о госрегистрации по причине смерти правообладателя, данное право может быть признано в судебном порядке. Доказательствами возникновения права на долю в земельном участке при жизни у ФИО1 подтверждаются свидетельством о праве собственности на земельную долю, свидетельством о государственной регистрации права. Оценивая все доказательства по делу, суд считает, что есть все основания для признания права собственности на земельный участок за умершим ФИО1 право собственности ФИО6 на указанную долю земельного участка никем не оспорено, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных обременений и запретов. Поэтому суд признает за умершим ФИО1 право общей долевой собственности на спорное имущество. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. Регистрация права на спорный земельный участок была осуществлена регистрирующим органом на основании поданного при жизни заявления ФИО1 В связи с удовлетворением исковых требований истца и признания права собственности за умершим ФИО1 возникают иные основания для регистрации права собственности. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право, возникшее при жизни, на 12/4920 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования земли - для ведения сельскохозяйственного, площадью 38444900 кв.м. под кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, с включением указанного имущества в состав наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий районный суд в апелляционном порядке. Судья: Е.В.Черетских