Дело №г.       ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                                  10 мая 2012 года      

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочетовой ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс     Банк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что к нему ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением Кочетова Е.Г. (далее Заемщик) о предоставлении ей потребительского кредита в размере 76086,96 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление Заемщика следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть, кредитный договор был заключен с присвоением ему номера 13041474333.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 497 рублей 22 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 45646 рублей 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 6 636 рублей 70 копеек, просроченный кредит - 27 917 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 12 296 рублей 67 копеек.

2

Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кочетовой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 92 497 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 974 рублей 92 копейки.

       Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кочетова Е.Г. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой. Причин не явки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кочетовой Е.Г. о предоставлении потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 76086,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. Данное подтверждается копией заявления на представление кредита, анкетой заемщика, графиком погашения кредита (л.д. 9- 10, 14, 19 ).

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного выше договора подтверждается платежным поручением     № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что     ООО

«Русфинанс Банк» перечислило на счет продавца товара, на который получен кредит денежную сумму в размере 118800 рублей в том числе и за Кочетову Е.Г. (л.д. 15-16). Ответчик не оспаривает факта получения денежный средств в виде кредита от банка и оплату кредитными средствами приобретенного ею товара.

В соответствии с заявлением на получение кредита, а так же расчетного графика погашения кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, а именно 4024 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи не позднее 10,11,12 числа каждого месяца, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом (л.д.19). Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита: при соблюдении графика погашения кредита Кочетова должна оплатить 76086,96 рублей как возврат кредита и 20466,64 рублей проценты за его пользование.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что Кочетовой Е.Г. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность, а именно она с момента получения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей, внося суммы не в срок, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей не вносил вообще, что подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 21-22). Фактически ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы по 4024 рублей. Иных доказательств исполнения обязательств по погашению займа согласно подписанного им графика погашения займа Кочетова Е.Г. суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в полном предусмотренном договоре процентами.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Итого долг по уплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 497 рублей 22 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 45646 рублей 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 6 636 рублей 70 копеек, просроченный кредит - 27 917 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 12 296 рублей 67 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237, 321, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кочетовой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга     по

кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92497 рублей 22 копейки, государственную пошлину уплаченную при подаче иска 2974 рублей 92 копейки, а всего 95472 ( девяносто пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Черетских