О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                          10 мая 2012г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассматривая дело по заявлению прокурора <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> детский дом» об обязании установить пандус в учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> детский дом» (далее <адрес> детдом»), в котором просил обязать <адрес> детдом установить пандус в учреждении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, действуя по поручению прокурора, отказался от заявленных прокурором требований, представив заявление об этом, подписанное прокурором <адрес> ФИО2 Отказ от заявленных требований прокурор <адрес> ФИО2 мотивировал тем, что <адрес> детдом в добровольном порядке установил в учреждении пандус на лестничном марше и просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - директор <адрес> детдома не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации Троицкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило и не просило дело слушанием отложить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Сторонам по делу были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя <адрес> детдома, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования, указанные в заявлении прокурора были выполнены ответчиком до рассмотрения дела судом, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска прокурора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> детский дом» об обязании установить пандус в учреждении, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> детский дом» об обязании установить пандус в учреждении.

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<адрес> детский дом» об обязании установить пандус в учреждении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева