дело № 2-89\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 30 марта 2011 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Лобановой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цема О.В. к администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Цема О.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.
12.02.1999 г. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Троицкого районного Совета народных депутатов № 121-М от 03.12.1992 года ей была передана в собственность земельная доля общей площадью 9,88 га. Она не может в настоящее время распорядиться этой земельной долей, так как в свидетельстве на право собственности на земельную долю, которое ей было выдано, она сама сделала дописку, в результате чего содержание этого свидетельства вызывает сомнения и препятствует ей распорядиться земельной долей.
Она считает, что она приобрела право собственности на земельную долю и поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Нижнесанарский», кадастровый номер земельного участка №
В судебное заседание Цема О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Интересы Цема О.В. в суде представляла Башарова Г.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2010 г.(л.д.7), которая поддержала иск Цема О.В. и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации Троицкого муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление, в котором глава администрации просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска Цема О.В. не возражает.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца - Башарову Г.П., исследовав материалы дела, находит иск Цема О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» каждый член колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию имели право на бесплатный земельный и имущественный пай.
В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 в каждом колхозе либо в совхозе создавались внутрихозяйственные комиссии, которые занимались приватизацией земли и реорганизацией сельскохозяйственных предприятий. Это положение было продублировано в п.4 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Обязанности внутрихозяйственной комиссии заключались в проведении мероприятий, направленных на передачу земли в долевую собственность лиц, имеющих право на земельную долю. Внутрихозяйственные комиссии должны были определить, входит ли данный гражданин в перечень лиц, имеющих право на земельную долю или нет. После чего решением общего собрания коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия утверждались списки участников долевой собственности. Внутрихозяйственная комиссия занималась подготовкой всех документов, необходимых для приватизации земли, и передавала их в соответствующие органы муниципального образования для принятия решения о передаче лицам, указанным в списках, земельных долей в общую долевую собственность.
В соответствии с п.18 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, действовавших на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, право собственности на земельную долю, полученную при реорганизации совхоза или колхоза, возникало у граждан с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.
Судом установлено, что Цема О.В. на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов № 121-М от 03.12.1992 г. Троицким районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-1Х № 946859, регистрационная запись № 12760 от 12.02.1999 г. (л.д.19-20) из которого следует, что Цема ОВ. была передана в собственность земельная доля общей площадью 9,88 га, находящаяся на территории Нижнесанарского сельского поселения.
Исходя из того, что на территории муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» было одно сельскохозяйственное предприятия, которое затем несколько раз реорганизовывалось, и, исходя из содержания свидетельства на право собственности на землю, копии решения Троицкого районного Совета народных депутатов и приложения к нему, суд считает, что земельная доля Цема О.В. находилась на земельном участке СХПК «Нижнесанарский».
То обстоятельство, что Цема О.В. была передана в собственность земельная доля, равная 9,88 га подтверждается справкой Троицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 16.07.2010 г. (л.д.4).
Учитывая указанное выше, суд считает, что Цема О.В. приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Нижнесанарский», кадастровый номер земельного участка №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Цема Ольгой Владимировной право собственности на земельную долю общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Нижнесанарский», кадастровый номер земельного участка №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева