ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Троицк 31 марта 2011 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Самойловой Е.А.,с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросенко Т.А. к Андросенко С.Ф. о выселении без предоставления жилого помещения.
Установил :
Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.
Она является собственником квартиру расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли - продажи. В указанной квартире в регистрации по месту жительства значиться Андросенко С.Ф. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует распорядиться истцу своим собственным имуществом. Просит выселить Андросенко С.Ф. из принадлежащего ей имущества без предоставления другого жилого помещения.
Истец Андросенко Т.А. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой.
Ответчик Андросенко С.Ф. в судебном заседании не участвовал, так же извещен судебной повесткой.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить исковое заявление Андросенко Т.А. к Андросенко С.Ф. о выселении без предоставления жилого помещения без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец дважды: 21.03.2011 года и 31.03.2011 года не являлся в судебное заседание. При этом от истца не поступало заявлений с просьбами рассмотреть дело в его отсутствие. Так же истец не представил заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство и не сообщил об уважительности причин не явки в суд.
Согласно ст. 220 п. 7 ГПК РФ производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец дважды не явился в суд и не просил рассмотреть дело без его участия, а привлеченный к делу ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения госпошлина уплаченная истом при подаче иска подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224 ГПК РФ
Определил:
Оставить исковое заявление Андросенко Т.А. к Андросенко С.Ф. о выселении без предоставления жилого помещения без рассмотрения.
Возвратить истцу Андросенко Т.А. госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 200 рублей по квитанции от 15.02.2011 года
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья