Дело № 2-93/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Российский железные дороги в лице филиала Южно-Уральской железной дороги к Курочкину А.А. о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Истец представитель Троицкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Южно-уральской железной дороги ОАО РЖД обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.
В период времени с 22.05.2010 года по 26.06.2010 года Курочкин А.А. преступление похитив имущество истца в виде медных обмоток, путем разоборудования дроссель- трансформаторов, в которых установлены указанная обмотка. В связи с невозможностью восстановления указанных дроссель- трансформаторов после преступных действий Курочкина был причине ущерб в сумме 129732 рубля, из которых 513,69 рублей были возмещены из остатка аппаратов переданных в металлолом. Просят взыскать сумму ущерба 129218 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил что после преступных действий Курочкина дроссель- трансформаторы не подлежат восстановлению, так как это единый заводской аппарат, медная обмотка похищенная Курочкиным не может быть восстановлена. Размер ущерба состоит из стоимости данных аппаратов за минусом суммы их остатка, которые фактически составляют металлолом и стоят 513,69 рублей.
Ответчик Курочкин А.А. в судебном заседании иск признал полностью. Пояснил что он действительно похитил медную обмотку у аппаратов, повредив 4 дроссель- трансформатора. Некоторые аппараты раскрутил, некоторые разбил кувалдой. С суммой ущерба согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец являлся собственником имущества в виде дроссель -трансформаторов марки ДТ-0,6-1000 к=15 в количестве 2 штук и марки ДТ-0,2-1000 к=17 в количестве 2 штук. Стоимость указанного имущества составляет в общем 129732 рублей, что подтверждается справкой о стоимости аппаратов, о сумме ущерба ( л.д.3,7,8,9)
Ответчик совершил виновные действия в отношении имущества принадлежащего истцу, а именно при хищении с указанных аппаратов металлической медной обмотки, привел указанные дроссель- трансформаторы в непригодное для использования по назначению состояние, что подтверждается копией приговора вступившего в законную силу (л.д.4-5) и показаниями представителя истца.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Курочкин должен возместить ущерб истцу, который он причинил своими виновными действиями.
При этом сумма ущерба заявленная истом к взысканию- то есть стоимость поврежденного имущества подтверждена справкой о размере суммы ущерба ( л.д. 3) и состоит она из стоимости поврежденного имущества за минусом остатка стоимости имущества, который получил истец в денежном выражении.
Сумма ущерба состоит из стоимости имущества 129732 рублей- стоимости остатка имущества в виде разоборудованных аппаратов приходных только в качестве металлолома 513,69 рублей = 129218,31 рублей.
Суд доверяет показаниям представителя истца в части того, что поврежденные дроссель- трансформаторы не подлежат восстановлению, а остатки этого оборудования могут быть сданы только в металлолом, так как данные показания нечем не опровергаются. Согласно приговора мирового судьи установлено, что действия ответчика, которые привели к повреждению аппаратов заключались не просто в его разукомплектования, а однажды он при помощи кувалды разбил корпус трансформаторов 22.05.2010 года, а в остальных случаях разбирал корпус аппарата.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Курочкина А.А. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ.
р е ш и л :
Взыскать с Курочкина А.А. в пользу Открытого акционерного общества « Российские железные Дороги» в лице филиала Южно- уральской железной дороги сумму ущерба причиненного преступлением 129218 ( сто двадцать девять тысяч двести восемнадцать) рублей.
Взыскать с Курочкина А.А. госпошлину в местный бюджет в сумме 3784 ( три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.
Судья: