Дело № 2-114/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина А.В. к МУП «ЖКХ Песчанского сельского поселения» о взыскании морального вреда причиненного работодателем,
у с т а н о в и л :
Истец Силин А.В. обратился в суд к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» с заявленным иском, указав следующее.
Он с 02.09.2008 года по 1.10.2010 года работал в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в должности слесаря. На момент увольнения не получил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек. По заявлению прокурора в его интересах судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 16.12.2010 года задолженность по заработной плате была взыскана. В связи с неправомерными действиями работодателя выразившимся в невыплате заработной платы, ему причине моральный ущерб, а именно он испытал моральные и нравственные страдания, вынужден тратить время для защиты своих прав, нервничал. Просит взыскать с ответчика сумму в возмещение морального ущерба <данные изъяты> рублей.
В суде истец Силин А.В. не участвовал, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия в связи с нахождением на амбулаторном лечении, иск поддержал.
Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, о уважительных причинах неявки в суд не заявил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Ст. 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, которые определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом достоверно установлено, что МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» с присвоенным ему ИНН <данные изъяты> является по настоящее время действующим юридическим лицом, зарегистрированном в установленном порядке, что подтверждается выпиской о государственной регистрации юрлица.
Судом достоверно установлено, что истец- Силин А.В. в период с 02.09.2008 года по 01.10.2010 года работал в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в должности слесаря, что подтверждается копией трудовой книжки, при этом согласно записи в трудовой книжки работодатель имел ИНН <данные изъяты> ( л.д.6)
Так же установлено, что в нарушение ст.136, 140 ТК РФ работодатель не в установленные сроки выплачивал истцу заработную плату, что привело к образованию задолженности по заработной плате на момент увольнения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией судебного приказа ( л.д.5) а так же показаниями истца.
Таким образом, имело место неправомерное бездействие работодателя, выразившее в нарушение прав истца на получение заработной платы.
Данное бездействие повлекло причинение морального вреда Силину А.В., которые согласно его искового заявления выразился в том, что он испытал моральные и нравственные страданий, он нервничал, от того что необходимо было тратить время на защиту своих прав и обращения к прокурору.
Истец просит возместить моральный вред, взыскав с ответчика сумму <данные изъяты> рублей. Однако при определении размера морального вреда подлежащего возмещению суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, а именно принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.
С учетом размера задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей, отсутствие последствий выраженных в отсутствие физических страданий: ухудшение состояния здоровья, суд считает обоснованной сумму подлежащую возмещению- <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ.
р е ш и л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Песчанского сельского поселения Челябинской области « Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в пользу Силина А.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Песчанского сельского поселения Челябинской области « Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» государственную пошлину в сумме 200 ( двести ) рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.
Судья: