О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                    18 июня 2012 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав в нём, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в поселке ФИО1 <адрес> (далее спорное жилое помещение).

Собственником другой половины указанного выше жилого дома является ФИО2, который после расторжения брака остался проживать в нём и препятствует её вселению в нёго.

На основании этого ФИО3 просила суд вселить её в спорный жилой и обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании этим жилым домом.

В судебном заседании представителем ФИО3 - ФИО6 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 400000(четыреста тысяч) рублей выкупить у ФИО3 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в пос.ФИО1 <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО3 в счет договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в пос.ФИО1 <адрес> металлический гараж, находящийся по адресу: <адрес>, пос. ФИО1 <адрес>, обозначенный в кадастровом паспорте серии В № под литером «г», уплатить ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки в сумме 3317 руб.

ФИО3 просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

ФИО2 также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что они смогут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ФИО3-ФИО6, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ удовлетворить ходатайство представителя ФИО3 и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку судом принято решение об отверждении мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 39,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- за 400000(четыреста тысяч) рублей выкупить у ФИО3 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в пос.ФИО1 <адрес>;

- передать ФИО3 в счет договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в пос.ФИО1 <адрес> металлический гараж, находящийся по адресу: <адрес>, пос. ФИО1 <адрес>, обозначенный в кадастровом паспорте серии В № под литером «г»;

- уплатить ФИО3 судебные издержки в сумме 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                       Н.Н. Казанцева