дело № 2-176/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                   29 июня 2012 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Казанцевой Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5 Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Заявление ФИО2 в соответствии со ст. 435 ГК РФ следует считать офертой.

На основании заявления Банк предоставил ФИО2 кредит и перечислил денежные средства всумме <данные изъяты> руб. на её банковский счёт по реквизитам, указанным ответчиком в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана была ежемесячно согласно графику осуществлять платежи в сумме не менее ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей. ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Она также обязалась уплачивать штраф за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа согласно договору в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50658 руб. 96 коп.

На основании этого истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление, в котором представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступили заявления, в которых ФИО2 признаёт исковые требования и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ФИО2 взяла на себя обязательства погашать кредит 16 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и с уплатой штрафа за несвоевременное погашение кредита или процентов в размере 20 % от общей суммы просроченной задолженности ежемесячно.

Указанное выше подтверждается копией заявления ФИО2 о выдаче кредита (л.д.7-9), общими условиями предоставления нецелевых кредитов (л.д.10), копией платёжного поручения (л.д.13), графиком платежей по кредитному договору (л.д.14).

Судом установлено, что ФИО2 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку прекратила производить оплату кредита с апреля 2011 г.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанное выше подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку возврата кредита (л.д.23-25).

Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и нормы действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства. ФИО2 систематически нарушает условия кредитного договора, не уплачивает кредит и проценты с апреля 2011 г., что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с ФИО2 и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 Банк» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева