дело № 2-181/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                      29 июня 2012 г.

Троицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ФИО7-банк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №фл (далее по тексту решения кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит в размере 70 000 руб. по<адрес>,14% в день.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 18 числа осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договора была предусмотрена обязанность ответчика по уплате пени Банку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании этого Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пеню по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление, в котором представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, заявленный иск просит удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения адвоката ФИО5 рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу - ФИО2 не участвовал в рассмотрении дела.

ФИО2 судом был назначен представитель - адвокат ФИО5            в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в вязи с неизвестностью места жительства ФИО2

Адвокат ФИО5 просил суд принять законное и справедливое решение на основе имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, выслушав объяснения адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит и проценты ежемесячно.

За пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку проценты в размере <адрес>14 % в день, а за просрочку возврата кредита и процентов уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Указанное выше подтверждается копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), копией кредитного договора №фл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Судом установлено, что Банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией распоряжения на предоставление денежных средств(л.д.12) и выпиской по ссудному счету (л.д.18-19).

Судом установлено, что ФИО2 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16.17).

В результате этого у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с ФИО2 и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору Банк в силу ч.2 ст.811 ГК РФ имеет право на досрочное получение с него суммы займа с причитающимися процентами.

Учитывая указанное выше с ФИО2 в пользу Банка необходимо взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о расторжении кредитного договора, в силу части 2 ст.450 ГК РФ поскольку ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора в результате чего Банку причиняется ущерб, так как он не получает того, на что рассчитывал при заключении договора.

В связи с тем, что суд полностью удовлетворил исковые требования Банка с ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №фл., заключённый между открытым акционерным общество «ФИО8-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО9-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ФИО10 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.<данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. <данные изъяты> коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО11-банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева