Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Антимирова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в защиту прав и интересов Полякова ФИО6 к ФГУП «Троицкое» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Прокурор Троицкого района в защиту прав и интересов Полякова В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что в прокуратуру Троицкого района обратился Поляков В.Г. с заявлением об отказе в приватизации жилого помещения, в котором он проживает. В ходе проведенной проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ГУ ОПСП «Троицкое» Полякову В.Г. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году Поляков В.Г. вселился в жилое помещение, проживает в нем по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время Поляков В.Г. желает приватизировать спорное жилое помещение, однако сделать этого не может, поскольку данное жилое помещение ни в собственности ФГУП «Троицкое» Россельхозакадемии, ни в собственности Троицкого совхозного сельского поселения, ни в собственности Троицкого муниципального района не значится. Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Ранее своё право бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения Поляков В.Г. не использовал. Просит признать за Поляковым А.А. право собственности на <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района Антимиров В.В.исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. В судебном заседании истец Поляков В.Г. исковые требования прокурора о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> поддержал, просил их удовлетворить на основаниях, указанных в иске. Пояснил, что в 2006 году он был вселен в указанную квартиру по распоряжению работодателя, он работал в совхозе Троицкий. Прописку оформил только в 2010 году, перед выходом на пенсию. Желает приватизировать квартиру, но не может, но она не передана в муниципальную или государственную собственность. Представитель ответчика ФГУП «Троицкое» Россельхозакадемии в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Троицко-совхозное сельское поселение» в судебное заседание не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление Суд, заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится однокомнатная квартира, общей площадью 27,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру, инвентарный номер которого № (л.д. 17-19). В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными и муниципальными унитарными организациями за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Согласно Устава ФГУП «Троицкое» Россельхозакадемии является правопреемником Опытно-производственного сельскохозяйственного предприятия «Троицкое» и является государственным сельскохозяйственным предприятием. Истец Поляков В.Г. получил указанное имущество для проживания от ФГУП Троицкое, что подтверждается договором социального найма ( л.д.45). Согласно справки администрации сельского поселения и паспорта он зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2010 года. Однако судом установлено, что право собственности на спорная квартиру ни за кем не зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается и справками Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Троицкого муниципального района, территориального управления Росимущества в Челябинской области о том, выпиской из ЕГРП, что спорная квартира и жилой дом в котором она расположена в реестре муниципальной собственности Троицкого муниципального района, в реестре федерального имущества не значится, право собственности не зарегистрировано (л.д. 14, 35). Из справки администрации Троицко-совхозного сельского поселения от 28.06.2012г. также видно, что спорная квартира в муниципальную собственность сельского поселения не передавалась и на балансе не состоит (л.д.12). Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на жилой дом, где находится спорная квартира и на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 33,34). Площадь спорной квартиры, указанной в договоре найма жилого помещения (л.д. 15) с 30,0 кв.м. изменилась на 27,7 кв.м., как указано в техническом паспорте жилого помещения (л.д. 17-19) ввиду уточнения размеров помещения. Судом также установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> - 7, ранее право приватизации не использовал (л.д. 7,10,13,20,21,22). Суд считает, что все условия, необходимые для передачи истцу квартиры в собственность в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» соблюдены, и имеются все основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать за Поляковым ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца. Судья: Е.В.Черетских