Споры о праве собственности на землю



дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                         5 сентября 2012 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В. с участием представителя истца- адвоката Башаровой Г.П., действующей по ордеру №1329, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л.С. к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

    При реорганизации колхоза <адрес> <адрес> района ей был выделен земельный пай: земельная доля 15,37 га. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 15,37 га расположенный в земельном массиве <адрес> под кадастровым номером в границах МО Нижнесанарское сельское поселение.

Истец Казакова Л.С. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства.

Представитель истца адвокат Башарова Г.П. иск поддержала, пояснила что в 1992 году Казакова как житель колхоза <адрес> получила в собственность земельную долю - пай 15,37 га в колхозе <адрес>. Ей выдали свидетельство о праве собстенности, однако в указанном свидетельстве не проставлена подпись руководителем Комитета по землеустройству, на что она не обратила во время внимание. Просит признать за Казаковой Л.С., право собственности на земельную долю, что бы она могла оформить право на это имущество и передать его в аренду сельхозпредприятим, которые занимаются сельхозработами на земельном участке в районе СХПК <адрес>

Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района не участвовал в судебном заседании, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-е лица администрации МО Нижнесанарское сельское поселение не участвовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права

На основании закона РФ « О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а так же в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации сельхозпредприятий гражданам передается в собственность земельная доля, при передаче в собственность гражданам земельной доли, индивидуальная земельная доля каждого члена хозяйства, передается в коллективно-долевую собственность членам сельхозпредприятий, созданных на базе реорганизованных государственных предприятий и колхозов.

На основании указанных положений в <адрес> было принято решение ДД.ММ.ГГГГ -М о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями <адрес>, при этом колхозу <адрес> было выделено 7624 га. В последующем указанный земельный участок был передан в долевую собственность членам реорганизованного СХПК <адрес>

В судебном заседании установлено, что Казакова Л.С. в период реорганизации колхоза <адрес> получила в собственность имущество в виде земельного пая размером 15,37 га, как житель член колхоза, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, списком лиц граждан, которым были выданы свидетельства о праве собственности, где за указан истец, а так же свидетельством о собственности на земельную долю выданным Казаковой Л.А.. площадью 15,37 га, выданным ( л.д.9).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка, земельной доли в подтверждение передачи земельного участка (доли) в собственность выдавалось свидетельство на право собственности на землю.

Однако истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, как того требовали положения Указа, но в нем отсутствует подпись должностного лица председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Троицкого района. Следовательно данное свидетельство не может подтвердить право собственности Казаковой Л.А. на земельную долю

Анализируя показания представителя истца, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцу в 1992 году был выделен в собственность земельный пай при реорганизации колхоза <адрес>, однако в связи с отсутствием полученного в тот момент в соответствии с действующим законодательством свидетельства о праве собственности за земельную долю, признание права собственности возможно только в судебном порядке.

Земельная доля выделенная Казаковой Л.С. расположен в границах МО Нижнесанарское сельское поселение.

Колхоз <адрес> был реорганизован в СХПК ТОО <адрес> который в последствии был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого реестра юридических лиц ( л.д. 7).

Разрешенное использование земельного участка - ведение сельскохозяйственного производства. При этом указанный земельный участок не имеет установленных границ земельного участка, расположен он по направлению на юг от ориентира поселка <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> с/а <адрес>, имеет кадастровый номер . Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской. При вынесении решения суд учитывает, что полученная в собственность земельная доля в натуре не выделена, истец не представил этому достоверных доказательств, что так же подтверждается уведомлением Росреестра об отсутствии сведении в земельном кадастровом учете.

      Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ

                                                     Р Е Ш И Л :

       Признать за Казаковой ФИО8 право собственности на недвижимое имущество: земельную долю общей площадью 15,37 га, расположенную в земельном массиве по направлению на юг от ориентира <адрес>, адрес ориентира         « <адрес>» в границах муниципального образования Нижнесанарского сельского поселения разрешенный вид использования : для ведения сельскохозяйственного производства, категории земель- земли сельхозназначения под кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских