Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадомцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, в отношении
КАДОМЦЕВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося 24 ноября 1977 года <адрес>
с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 19 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением Кадомцев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с указанным постановлением 26 сентября 2010 года в 21 час на 7 км автодороги Троицк-Родники Кадомцев А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кадомцев не согласен с постановлением. В жалобе указал, что не управлял транспортным средством, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кадомцев А.В. поддержал свою жалобу, пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как требование сотрудника милиции, по его мнению не было законным, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял.
Свидетель <адрес> О.В. суду показала, что 26 сентября 2010 года при мерно в 16-м часу за её мужем приехали сотрудники милиции и отвезли его в п. Родники Троицкого района по какому-то делу, не касающемуся настоящего. Он долго не возвращался, тогда она пошла к своему свёкру, попросила его привезти её мужа. Они поехали в п. Родники, нашли её мужа и поехали обратно, автомобилем управлял Кадомцев В.С. По дороге кончился бензин и последний пошел в деревню за помощью, а они остались. Пока Кадомцева В.С. не было, они столкнули автомобиль в кювет, так как он стоял на проезжей части. При этом Кадомцев А.В. заскочил в автомобиль и «вырулил» его. После этого подъехали сотрудники милиции и предъявили Кадомцеву А.В., что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <адрес> В.С. суду показал, что он является отцом Кадомцева А.В. Осенью 2010 года, число не помнит, к нему пришла сноха и сказала, что Кадомцева А.В. нужно привезти из п. Родники. Он поехал и забрал сына, а также его друга и поехали обратно, не доезжая до своего поселка, в машине закончилось топливо и он пошел домой за помощью, чтобы отбуксировать автомобиль. Пока его не было Кадомцев А.В. с другом скатили автомобиль в кювет. Об этом ему стало известно от сотрудников милиции, а также о том, что его сын Кадомцев А.В. в это время сидел за рулем. Впоследствии сын ему сказал, что автомобиль убрали в кювет, так как он мешал на проезжей части, поскольку аварийная сигнализация у него не горела из-за севшего аккумулятора.
Свидетель <адрес> С.В. суду показал, что он является инспектором ГИБДД УВД Челябинской области. 26 сентября 2010 года со своим напарником Палаткиным К.Н. по службе поехали в п. Родники Троицкого района. Им навстречу по проезжей части двигалась автомашина, которая прямо перед их капотом «нырнула» в кювет. Они к данной автомашине подъехали, в ней за рулём находился Кадомцев А.В. В автомашине находились еще молодые люди. От Кадомцева А.В. исходил запах спиртного, поэтому ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался и стал вести себя агрессивно, также вели себя и его друзья. В связи с этим Кадомцева А.В. доставили в отделение милиции, там он также отказался проходить освидетельствование и потребовал, чтобы для медицинского освидетельствования его отвезли в больницу. Когда его привезли в больницу, там он также отказался проходить медицинское освидетельствование. В связи с этим в отношении Кадомцева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель <адрес> К.Е., являющийся инспектором ГИБДД УВД Челябинской области, суду показал, что 26 сентября 2010 года он с <адрес> С.В. работали во вторую смену, был рейд в Троицком районе. Они поехали в п. Родники Троицкого района, им навстречу двигался автомобиль, который резко перед их автомобилем развернулся на обочину так, что чуть не произошло столкновение, и опустился в кювет, где еще какое-то время продолжал двигаться. Они подошли к автомобилю, из-за руля которой вышел Кадомцев А.В. От последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование, он отказался, вел себя агрессивно, в связи чем был доставлен в отделение милиции. Там он потребовал провести в отношении него медицинское освидетельствование, но когда его привезли в больницу, там он от медицинского освидетельствования также отказался.
Заслушав объяснения Кадомцева А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, обсудив довод жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы Кадомцева А.В. опровергаются показаниями <адрес> <адрес> С.В. и <адрес> К.Е., не доверять которым у суда оснований не имеется. Вина Кадомцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, из которого следует, что Кадомцев А.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 на основании подозрения его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний <адрес> О.В. о том, что Кадомцев А.В. «вырулил» автомобиль при спуске в кювет, следует, что последний управлял автомобилем.
Показания <адрес> В.С. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину Кадомцева А.В. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Наказание, назначенное Кадомцеву А.В., является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, ст. 30.8 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, в отношении Кадомцева Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Кадомцева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.
Судья: В.Р.Спирина.