Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галяминского Н.Б., защитника - адвоката Беллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в отношении
Гражданина Российской Федерации ГАЛЯМИНСКОГО НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА, родившегося 25 мая 1959 года в <адрес>
с жалобой Галяминского Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Галяминский Н.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в связи с тем, что он, согласно обжалуемого постановления, 13 сентября 2010 года в 01 час 20 минут в п. Карабаново Троицкого района Челябинской области управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный номер У 740 ТО 74 в состоянии алкогольного опьянения.
Галяминский Н.Б. не согласен с постановлением, считает, что оно вынесено незаконно, без учета выявленных в судебном заседании обстоятельств. В жалобе указал, что в судебном заседании он заявлял ходатайство о допросе свидетелей <адрес> Судья заверила его, что данные лица будут вызваны в судебное заседание и допрошены, но этого сделано не было, хотя и не было отказано в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании Галяминский Н.Б. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что 13 сентября 2010 года он не намеревался управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но сделал это под давлением сотрудника милиции <адрес> М.Ю., который потребовал у него сесть за руль своего автомобиля, чтобы отбуксировать его в д. Карабаново Троицкого района. Он (Галяминский Н.Б.) сначала отказался это сделать, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но <адрес> М.Ю. сказал ему, что это сопротивление сотруднику милиции и за это существует ответственность, при этом <адрес> М.Ю. сделал такой жест рукой, что ему (Галяминскому Н.Б.) показалась, что тот потянулся за оружием. Опасаясь, что <адрес> М.Ю. может применить оружие, он сел за руль своего автомобиля, уже прицепленного тросом к автомобилю, в котором находился <адрес> М.Ю., и стал им управлять до с. Карабаново Троицкого района. В с. Карабаново они были остановлены сотрудниками ГИБДД и на него был составлен административный протокол. В тот момент он считал, что сотрудники ГИБДД там оказались по вызову их <адрес> М.Ю., что они - товарищи, поэтому не стал объяснять причины того, как он оказался за управлением автомобилем, опасаясь при этом быть избитым сотрудниками милиции. Инспектор, составлявший протокол и его напарник вели себя корректно, но он всё равно опасался, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <адрес> М.Ю. суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОВД по Троицкому муниципальному району. В сентябре 2010 года, число точно не помнит, он возвращался со своим отцом на автомобиле от родственников из с. Кадымцево Троицкого района. По дороге увидел в поле автомобиль и трактор. Он решил подъехать и проверить документы. Когда подъехал, увидел, что указанный автомобиль ВАЗ-21099 зацеплен за трактор и его пытаются буксировать. Он вышел из автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представить документы на данный автомобиль. За рулём этого автомобиля сидел Галяминский Н.Б., в салоне автомобиля сидел еще один мужчина. При проверке документов он заметил в салоне автомобиля между передними сиденьями охотничье ружьё. Он попросил представить документы на данное ружьё. Галяминский Н.Б. сказал, что документов на ружьё нет. Он взял ружьё осмотреть. Затем водителю трактора и одному пассажиру трактора он предложил поехать домой. Затем Галяминский Н.Б. попросил его отбуксировать его автомобиль в п. Карабаново, что он намерен там оставить автомобиль у своих знакомых. После этого он сам зацеплял трос к своему автомобилю. Он (<адрес> М.Ю.) никого не заставлял садиться за руль указанного автомобиля. Они зацепили автомобиль Галяминского Н.Б. на буксир и отправились в п. Карабаново. За рулём автомобиля ВАЗ 21099 сидел Галяминский Н.Б. Когда они подъехали к п. Карабаново Троицкого района Челябинской области, их остановили сотрудники областного ГИБДД, они проверили у них документы и документы сидящих в ВАЗ-21099. Затем сотрудники ГИБДД установили, что Галяминский Н.Б. был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они попросили его родственников быть понятыми при оформлении документов. В это время он выдал ружьё сотрудниками ГИБДД. После оформлени явсех документов он со своими родственниками поехали домой.
Свидетель <адрес> П.Д. суду показал, что в сентябре 2010 года, число не помнит, он был в поле, работает трактористом, к нему подошел знакомый парень по имени Андрей, фамилию которого он не знает, и попросил оттащить сломанную автомашину в с. Карабаново, сказав, что она сломалась на автодороге. Он согласился, подъехал к автомашине, увидел, что за рулём стоявшей автомашины сидел Галяминский Н.Б. В это время туда же подъехал автомобиль «Нива», из которого вышел парень, подошел к Галяминскому Н.Б. и стал проверять у него документы, багажник автомобиля. Парень оказался сотрудником милиции. Он стал грубо требовать от Галяминского Н.Б., чтобы тот отошел от автомашины ВАЗ-21099, сам залез в неё, вытащил из неё ружьё. Затем он (<адрес> П.Д.) по требованию сотрудника милиции уехал на тракторе. Как он понял, Галяминский Н.Б. был пьяный, так как он видел, когда приехал к дороге на тракторе, что тот пил пиво.
Свидетель <адрес> А.В. суду показал, что вечером 12 сентября 2010 года он со своей женой приехал в гости к родственникам в с. Карабаново Троицкого района. Его позвал Галяминский Н.Б. и попросил свозить его с Косвинцевым Е.А. в с. Кадымцево Троицкого района. Он согласился, так как спиртное не употреблял, а Галяминский Н.Б. и <адрес> Е.А. были в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали, не доезжая до с. Кадымцево, автомобиль заглох и завести его не удалось. Тогда он решил пешком пойти в п. Кадымцево за помощью, так как у него там были знакомые, которые могли буксиром дотянуть машину до посёлка. Он дошел до п. Кадымцево, около сеновала увидел знакомого тракториста и попросил его отбуксировать автомобиль до посёлка. Тот согласился и они на тракторе поехали к тому месту, где сломался автомобиль Галяминского Н.Б. Через некоторое время туда подъехал автомобиль «Нива» белого цвета, из которого вышли трое ранее ему незнакомых мужчин. Один из них, как ему позднее стало известно, оказался сотрудником милиции. Он залез в автомобиль Галяминского Н.Б. и достал из него ружьё. После этого он предложил <адрес> П.Д. уехать, но тот стал возражать, так как нужно было отбуксировать автомобиль Галяминского Н.Б. Всё таки сотрудник милиции настоял на том, чтобы <адрес> П.Д. уехал, сказав: «Если не хочешь неприятностей, уезжай», после чего они с <адрес> П.Д. уехали на тракторе. Считает, что сотрудник милиции должен был понять, что Галяминский Н.Б. был в состоянии алкогольного опьянения, так как он сказал про него: «Он выпивши».
Заслушав объяснения Галяминского Н.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Достоверно установлено, что 13 сентября 2010 года в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Галяминский Н.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается материалами дела, не отрицает этого факта и сам Галяминский Н.Б.
Вина Галяминского Н.Б. подтверждается материалами дела, изложенными мировым судьёй в обжалуемом постановлении.
Доводы Галяминского Н.Б. о том, что он стал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения под давлением сотрудника милиции <адрес> М.Ю., суд отвергает. В своих объяснениях о давлении на него со стороны <адрес> М.Ю. Галяминский Н.Б. говорит о своем субъективном восприятии действий <адрес> М.Ю., ссылаясь при этом на своё состояние сильного алкогольного опьянения. В связи с этим к объяснениям Галяминского Н.Б. о том, что ему «показалось», что <адрес> М.Ю. потянулся за оружием, и что он «подумал», что <адрес> М.Ю. может его применить и выстрелить в него (Галяминского Н.Б.), суд относится критически, поскольку они не свидетельствуют о каких-либо конкретных действиях <адрес> М.Ю., чем-либо угрожающих Галяминскому Н.Б. Эти объяснения не подтверждаются какими-либо доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей со стороны Галяминского Н.Б.
Кроме того в материалах дела имеется копия постановления от 18 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <адрес> М.Ю. и копия заключения служебной проверки от 03 ноября 2010 года, согласно которого в действиях <адрес> М.Ю. не выявлено злоупотребления должностными полномочиями.
При таких обстоятельствах суд читает вину Галяминского Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, установленной и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание, назначенное Галяминскому Н.Б., является минимальным, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 30.7-30.8 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в отношении Галяминского Николая Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Галяминского Н.Б. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.
Судья: В.Р.Спирина.