Дело № 12-9/11 - № 3-36/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 4 марта 2011 года
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Малиновская С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев жалобу Арзамасцева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 03 февраля 2011 года в отношении Арзамасцева Андрея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением Арзамасцев А.А. на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он не уплатил в установленный КоАП РФ срок штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2010 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Арзамасцев А.А. обратился в Троицкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не был извещен мировым судьей о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, им полностью уплачен штраф, назначенный по постановлению ГИБДД.
Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Арзамасцев А.А. свою жалобу поддержал в полном объеме и объяснил, что ему был назначен штраф в размере 500 рублей, с нарушением был согласен, поэтому его не обжаловал. Копию постановления получал, был ознакомлен с последствиями неуплаты штрафа. Считает, что поскольку он оплатил административный штраф до рассмотрения дела мировым судьей, то он не должен нести ответственность и уплачивать штраф в двойном размере. Кроме того, судебную повестку он не получал.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Суд, выслушав объяснения Арзамасцева А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из постановления о наложении административного штрафа серии 74 АТ № 401676 видно, что 09 ноября 2010 года Арзамасцеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 ноября 2010 года (л.д. 4).
Сообщением инспектора ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району подтверждается тот факт, что Арзамасцев А.А. не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2010г. о наложении на него административного штрафа, не предъявил в ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району квитанцию об оплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ
(л.д. 6).
Из представленной Арзамасцевым А.А. при подаче апелляционной жалобы подлинной квитанции следует, что посредством терминала самообслуживания по вышеуказанному постановлению уплачен штраф в размере 500 рублей 28 января 2011 года.
Таким образом, назначенный начальником ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району Челябинской области штраф не уплачен Арзамасцевым А.А. в течение 30 суток с момента вступления в законную силу постановления, а потому в действиях Арзамасцева А.А. имеется состав административного правонарушения.
Довод Арзамасцева А.А. о том, что он не был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении 03.02.2011г. не обоснован, поскольку в материалах дела имеются расписка судебной повестки о вызове Арзамасцева А.А. к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района к 10 час. 45 мин. 03.02.2011г. и ксерокопия уведомления о вручении 25.01.2011г. указанной судебной повестки на имя Арзамасцева А.А. - Арзамасцевой И.В. (л.д. 9-10).
В судебном заседании Арзамасцев А.А. подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>, куда и была направлена судебная повестка, с указанного адреса ни куда не выезжал, с Арзамасцевой И.В. состоит в семейных отношениях. Арзамасцев А.А. в судебном заседании подтвердил, что был уведомлен, что в отношении него возбуждено административное производство по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Поэтому суд расценивает ссылку Арзамасцева А.А. на не уведомление его о рассмотрении дела мировым судьей способом его защиты.
Кроме того, суд считает, что Арзамасцев А.А. реализовал свои права, участвуя в суде вышестоящей инстанции, где ему разъяснены права, он давал объяснения по существу дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Арзамасцева А.А. и считает назначенное наказание соразмерным всем обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 03 февраля 2011 года в отношении Арзамасцева Андрея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арзамасцева Андрея Анатольевича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.
Судья: С.М.Малиновская