Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 января 2011 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, в отношении Шмелёва Андрея Владимировича с жалобой Шмелёва А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району Челябинской области ФИО5 от 12.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району Челябинской области ФИО6 от 12 октября 2010 года Шмелёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, а именно в том, что он 26 августа 2010 года в 08 часов 47 минут на 118 км автодороги Челябинск-Троицк, управляя автомашиной Шкода-Актавиа, государственный номер № превысил установленную скорость движения транспортного средства 90 км/час на 29 км/час, двигался со скоростью 119 км/час. Указанным постановлением Шмелёву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Шмелёв не согласен с постановлением, считает, что оно принято с нарушением законодательства Российской Федерации. В жалобе указал, что дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шмелёв А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Шмелёва А.В. не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии Шмелёва А.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
Исследовав материалы подлинного дела об административном правонарушении в отношении Шмелёва А.В., истребованного из ГИБДД, судья приходит к выводу, что жалоба Шмелёва А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Административное дело в отношении Шмелёва А.В. было рассмотрено вышеуказанным должностным лицом 12 октября 2010 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 7). В материалах дела на листе дела 5 имеется уведомление о вручении Шмелёву А.В. 06 октября 2010 года лично судебной повестки, то есть он извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако данное уведомление подтверждает, что Шмелёв А.В. был извещен, что рассмотрение дела состоится 21 сентября 2010 года в 11 часов. Это подтверждается корешком повестки (л. д. 6), а также копией повестки, приложенной Шмелёвым А.В. к жалобе (л. д. 10). Таким образом, Шмелёв А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о том, что дело будет рассмотрено 12 октября 2010 года.
Таким образом, при рассмотрении дела имело место грубое нарушение процессуальных требований КОАП РФ, а именно требования ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что то обстоятельство, что Шмелёв А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, тем более, что из протокола об административном правонарушении (л. д. 1) следует, что Шмелев А.В. при составлении протокола не признавал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
По настоящему делу истёк срок давности привлечения Шмелёва А.В. к административной ответственности, в связи чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1ст.30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шмелева Андрея Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, в отношении Шмелева Андрея Владимировича от 12 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: В.Р.Спирина.