Дело № - №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк                                                                                  01 ноября 2011 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Малиновская С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев жалобу Цеханова Вячеслава Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цеханова Вячеслава Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Цеханов В.П. на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, за то, что он не уплатил в установленный КоАП РФ срок штраф в сумме 20 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года, вступившим в законную силу 21 июня 2011 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цеханов В.П. обратился в Троицкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года по следующим основаниям:

Приказом № 88 от 02.05.2011г. на период посевных и уборочных работ он назначен на должность агронома отделений № 2,3,4,5 ООО «Карсинское», не является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, находящихся в ООО «Карсинское», а, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 19.05.2011г. своевременно не обжаловал, считая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, он даст объяснения по существу. Однако, повесток о вызове его в суд не получал. О том, что 31 мая 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении узнал при его получении по почте, поэтому административный штраф в размере 20 000 рублей не уплатил. Указанное постановление он обжаловал в

2

порядке надзора в Челябинский областной суд. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Цеханов В.П. и его защитник Юзликеева О.В. жалобу поддержали и объяснили, что поскольку постановление начальника ГИБДД о привлечении к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ не законно, то штраф не подлежит уплате, а постановление мирового судьи отмене. Просят производство по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения Цеханова В.П., его защитника, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав подлинный административный материал в отношении Цеханова В.П. по ст. 12.32 КоАП РФ, предоставленный ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий», считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из постановления о наложении административного штрафа серии 74 АТ № 366165 видно, что 31 мая 2011 года Цеханову В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2011 года (л.д. 3).

Сообщением инспектора ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району подтверждается тот факт, что Цеханов В.П. не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2011г. о наложении на него административного штрафа, не предъявил в ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району квитанцию об оплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.5). Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями самого Цеханова В.П.

3

Таким образом, назначенный начальником ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району штраф не уплачен Цехановым В.П. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления, а потому в действиях Цеханова В.П. имеется состав административного правонарушения.

Довод Цеханова В.П. о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении 31.05.2011г. не состоятелен. Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в судебном заседании Цеханов В.П. давал объяснения о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года он получил по почте, не согласен с ним, не обжаловал его (л.д.11).

Цехановым В.П. не представлено суду доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года отменено, признано не законным.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цеханова Вячеслава Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Цеханова Вячеслава Павловича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.

Судья: С.М.Малиновская