Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2012 года                                             г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Теплухина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в отношении Теплухина Андрея Александровича с жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 05 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Теплухин А.А. на основании ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 1 км автодороги Троицк-Октябрьское управлял транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Е 096 ЕХ 174, в состоянии алкогольного опьянения.

Теплухин А.А. не согласен с постановлением. В жалобе указал, что считает его незаконным и необоснованным, так как управляя ДД.ММ.ГГГГ вечером автобусом, был «практически» трезвым и адекватно реагировал на окружающую действительность, поскольку в обед этого же дня употребил лишь бутылку пива, думал, что всё пройдёт. Он не отрицал употребление спиртного. Считает, что судом не установлено совершение им административного правонарушения умышленно либо по неосторожности, так как он был практически трезвый, в больнице освидетельствование не проходил, а лишь «дул» в трубку, которая показала 0, 11 промилле. Суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства его семейное положение и наличие у него на иждивении недавно родившегося ребёнка. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Теплухин А.А. её поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, но не настаивал на нём, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС, был согласен, но ему не понятно, как прибор мог показать алкогольное опьянение, поскольку после употребления им пива до момента исследования прошло 6-7 часов. В результате лишения его права управления транспортными средствами его семья может испытывать материальные затруднения, у него на иждивении есть ребёнок, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнился 1 месяц.

Заслушав объяснения Теплухина А.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Вина Теплухина А.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается материалами дела, на которые имеется ссылка в постановлении мирового судьи. То обстоятельство, что со времени употребления Теплухиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ спиртного до времени управления им в тот же день автомашиной прошло несколько (6-7) часов, не может являться обстоятельством, позволяющим сделать вывод о невиновности Теплухина А.А., поскольку актом исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения последнего при управлении им транспортным средством (л. д. 4). Теплухин А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не отказывался, с результатом освидетельствования был согласен, не отрицал и в настоящее время не отрицает употребление им спиртного (пива) за несколько часов до управления автомобилем. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Со слов Теплухина А.А. его водительский стаж 10 лет, в связи с чем суд считает, что он обязан знать и чётко соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе требование п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Административное правонарушение, совершенное Теплухиным А.А., является умышленным, его довод о том, что это не было установлено мировым судёй, голословен.

Постановление мирового судьи является обоснованным и законным, наказание, назначенное Теплухину А.А., является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, оно назначено с учётом смягчающего обстоятельства - признания вины и с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Теплухина А.А. ребенка у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку ребёнок у Теплухина А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КОАПА РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в отношении Теплухина Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Теплухина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного судопроизводства.

Судья:                                             В.Р.Спирина.