Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2012 года                                             г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сафарян К.П., старшего государственного инспектора ОН<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по пожарному надзору ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ, в отношении ИП «Сафарян Корюн Амбарцумович» с жалобой государственного инспектора ОН<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по пожарному надзору ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ, в отношении Сафарян Корюна Амбарцумовича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе вышеуказанное должностное лицо указало, что не согласно с постановлением. В обоснование жалобы указано, что должностным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП «Сафарян К.А.». Основанием для проведения проверки явилось истечение сроков исполнения ранее выданного ИП «Сафарян К.А.» предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было выявлено, что указанное предписание не было выполнено в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим в отношении ИП Сафарян К.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ путём составления протокола об административном правонарушении. Все материалы дела об административном правонарушении были направлены мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента поступления дела мировому судье до истечения срока давности привлечения к административной ответственности оставалось 45 дней до ДД.ММ.ГГГГ, однако мировым судьёй дело было рассмотрено на следующий день после истечения указанного срока. Просит постановление отменить, как незаконное, и принять новое решение по делу.

В судебном заседании представитель ОН<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по пожарному надзору поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.

Сафарян К.А. согласился с доводами жалобы.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Сафарян К.А. последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения ИП Сафарян К.А. к административной ответственности по настоящему делу об административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ, как и указано мировым судьёй в обжалуемом постановлении.

Суд соглашается с доводами жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Сафарян К.А. было рассмотрено мировым судьёй не в установленный законом срок, а на следующий день по его истечению, однако это обстоятельство, свидетельствующее о нарушении мировым судьёй срока рассмотрения дела об административном правонарушении, не является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КОАП РФ, в отношении ИП «Сафарян Корюн Амбарцумович» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОН<адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по пожарному надзору ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного судопроизводства.

Судья:                                                         В.Р.Спирина.