Дело № РЕШЕНИЕ г. Троицк 12 мая 2012 года Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Великого А.А., представляющего интересы лица привлеченного к административной ответственности Валеева С.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Крыловой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> о разъяснении вопроса о вступлении в законную силу постановления от 08.11.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Валеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: Адвокат Великий А.А., представляющий интересы Валеева С.Ж. обратился в суд с названной жалобой, в обоснование которой указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Крыловой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2012 г. разъяснен вопрос вступления в законную силу 08.12.2011г. постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2011г. в отношении Валеева С.Ж., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Просит данное определение отменить, поскольку, считает, что постановление от 8.11.2011 года вступило в законную силу 19.11.2011 года. Принимать во внимание вынесенное решение Троицким районным судом по жалобе Валеева на постановление от 8.12.2011 года нельзя, так как жалоба была отозвана, процесс обжалования не доведен до конца, следовательно постановление от 8.11.2011 года обжаловано не было. В судебном заседании Валеев С.Ж. не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании защитник Валеева С.Ж. - адвокат Великий А.А. жалобу поддержал по мотивам указанным в жалобе. Пояснил, что решение вопроса о вступлении постановления в силу влечет исчисление сроков его исполнения. На вопрос суда пояснил, что Валеев еще до отзыва своей жалобы в 20-х числах ноября 2011 года, сдал временное водительское удостоверение, однако доказательств этому в суд представить не может, кому конкретно было сдано временное удостоверение, так же пояснить не может. Представитель отдела ГИБДД МО МВД РФ « Троицкий» в судебном заседании участвовал, просит жалобу оставить без удовлетворения. При исчислении сроков исполнения постановления о лишении права управления в отношении Валеева, они руководствовались датой вступления постановления в силу, указанной мировым судьей. Фиксации сдачи временного удостоверения Валеевым не производилось, так как это не предусмотрено электронной программой. В бумажном носителе : журналах иных документах ГИБДД так же не фиксируется. Выслушав защитника Валеева С.Ж. - адвоката Великого А.А., представителя отдела МО МВД РФ « Троицкий», изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме (ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ) Согласно ст. 31.8, 30.1, 25.5 КоАП РФ защитник Великий А.А. является лицом, имеющим право обжалования определения, вынесенного по вопросам о разъяснении порядка исполнения постановлений. Жалоба, а так же порядок и срок ее подачи соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, жалоба подана 14.04.2012 года, в десятидневный срок с момента получения копии определения от 04.04.2012 года. Согласно ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания разрешаются судом, вынесшим постановлении. Поскольку ст. 32.7 КоАП РФ связывает исполнение наказания в виде лишения специального права с датой вступления постановления в законную силу, следовательно решение вопроса о вступлении постановления в силу, которым назначено наказание в виде лишения специального права, является определением порядка исполнения постановления. Судом установлено, что Валеев С.Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вынесено мировым судьей 08.11.2011 года ( л.д.10-11). Копия постановления вручена Валееву 08.11.2011 года, срок для обжалования до 18.11.2011 года. На данное постановление Валеевым С.Ж. обжаловано в Троицкий районный суд, жалоба подана 17.11.2011 года ( л.д.15), однако до рассмотрения жалобы Троицким районным судом : 06.12.2011 года ( л.д.20) данная жалоба Валеевым отозвана. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушений по собственной инициативе, после отзыва жалобы возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. На основании этого Троицким районным судом 8.12.2011 года было вынесено определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( л.д.22-23). Суд считает, что в таком случае день вынесения определения судьи о прекращении производства по жалобе Валеева С.Ж.- 8.12.2011 года следует считать днем вступления обжалуемого ранее постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Данные выводы мировым судьей судебного участка № <адрес> в определении от 04.04.2012 года обоснованны при разъяснении даты вступления постановления в силу. Довод защитника о том, что отзыв жалобы на постановление, фактическое не рассмотрение жалобы, свидетельствует от отсутствии процедуры обжалования, следовательно постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валеева С.Ж. вступило в силу 19.11.2011 года, не состоятелен. Подача Валеевым 17.11.2011 года жалобы на постановление инициировало процедуру обжалования, повлекло направление дела в вышестоящий суд, и при таких обстоятельствах до момента окончания рассмотрения жалобы, постановление не могло быть приведено к исполнению, не было приведено, поскольку, оно не вступило в силу. Процедура обжалования была завершена 8.12.2011 года по рассмотрении заявления об отзыве жалобы, лицом ее подавшим. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.04.2012 года о порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении и установлении даты вступления постановления в силу в отношении Валеева ФИО7, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу защитника Великого А.А. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения. Судья: Е.В.Черетских