П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г. Троицк Челябинской области
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р., при секретаре Заварухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ, в отношении
гражданина Российской Федерации Кулакова И.В., родившегося 24 декабря 1973 года ... административному наказанию не подвергавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 14 мая 2010 года 15 апреля 2010 года в 17 часов 45 минут на таможенном посту МАПП Бугристое Челябинской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра легкового автомобиля ХОНДА CR-V, регистрационный номер A511EB 174 RUS, следующего под управлением гражданина Манина Д.Ю. из Российской Федерации в Республику Казахстан, сотрудники таможенного поста в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружили газовый пистолет модели ИЖ-79-9Т, калибра 9мм, с заводским номером 0433727623, обойма которого снаряжена 8 штатными патронами к нему, с резиновой пулей, калибра 9 мм, принадлежащий находящемуся в автомобиле в качестве пассажира гражданину Кулакову И.В., который при перемещении указанного пистолета с патронами через таможенную границу Российской Федерации не продекларировал их по установленной форме таможенному органу, чем нарушил требования ст. 123 и ст. 124 ТК РФ.
В судебном заседании Кулаков И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 15 апреля 2010 года он действительно на вышеуказанном автомобиле с Маниным Д.Ю. перемещался из г. Челябинска в Казахстан через МАПП «Бугристое». В автомобиле под водительским сиденьем находился принадлежащий ему газовый пистолет. Данный пистолет он не скрывал от таможенного контроля, намеревался его задекларировать, попросил у сотрудника таможни бланк таможенной декларации, но был направлен на паспортный контроль, а пистолет был у него изъят до таможенного досмотра автомобиля. Он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не был ознакомлен со своими правами при его составлении, не был ознакомлен с материалами дела.
Заслушав объяснения Кулакова И.В., исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Материалами дела, в частности объяснениями Кулакова И.В. и свидетеля Манина Д.Ю. установлено, что Кулаков намеревался продекларировать перевозимый им пистолет, попросил банк таможенной декларации у сотрудника таможни, пистолет был обнаружен сотрудником пограничной службы, а не таможни, и изъят до таможенного досмотра автомобиля. Эти данные не опровергаются материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям Кулакова И.В. и свидетеля Манина Д.Ю., они последовательны и не противоречивы (л. д. 13, 14, 21, 23-25, 26-28).
При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Кулакова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
Кроме того, установлено, что Кулаков И.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении него, поскольку уведомление об этом Кулакову И.В. было направлено по адресу, по которому Кулаков И.В. не проживает. Соответственно, Кулакову И.В. при составлении протокола не были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КОАП РФ, он не был ознакомлен с материалами дела, таким образом не имел возможности воспользоваться своими правами.
В нарушение требований ч. 3 ст. 26.3 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении неверно отражены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулакова И.В., так как во всех его объяснениях указано, что он вину не признаёт, его объяснения, данные суду, аналогичны им, а в протоколе об административном правонарушении указано, что он вину признаёт полностью.
В нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КОАП РФ Кулаков И.В. не был ознакомлен с постановлением от 15 апреля 2010 года о назначении баллистической экспертизы и определением от 21 апреля 2010 года о назначении товароведческой экспертизы и ему не были разъяснены права: право заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Уведомление о назначении товароведческой экспертизы было направлено Кулакову И.В. на адрес, по которому он не проживает.
При решении вопроса об изъятом у Кулакова И.В. газовом пистолете судья руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. т. 29.9-29.11 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ, в отношении Кулакова И.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Газовый пистолет модели «ИЖ-79-9Т» «Макарыч» калибра 9 мм с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей № 0433727623 и восемь патронов калибра 9 мм РА с резиновой пулей, изъятый по протоколу изъятия и находящийся на хранении в дежурной части ОВД по Троицкому муниципальному району (г. Троицк, ул. Пионерская, 60), возвратить Кулакову И.В.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: