П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении 29 января 2011 года г. Троицк Челябинской области Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Байтенизова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КОАП РФ, в отношении гражданина Республики Казахстан БАЙТЕНИЗОВА КАНАТА МУРЗОАХМЕТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не женатого, имеющего (со слов) на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником ТОО «Таганай» в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на территории таможенного поста МАПП «Бугристое» Челябинской таможни, расположенного на территории <адрес> Байтенизов К.М. был задержан в подозрении хранения наркотических средств. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое из пассажирского автобуса «Ссанг Йонг», регистрационный номер ВО 198 74 и предоставленное на исследование вещество является гашишем, который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша составляет не менее 1, 139 грамма. В судебном заседании Байтенизов К.М. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения не признал, пояснил, что на территории Республики Казахстан он употребил наркотик и после этого на автобусе поехал в Российскую Федерацию, однако наркотическое средство не перевозил и не хранил при себе, а изъятое в автобусе наркотическое средство ему не принадлежит. При составлении протокола он давал объяснения, в которых признавал вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения, так как сразу при задержании признался в хранении наркотика, поскольку считал, что в этом случае не понесёт какой-либо ответственности. Кроме того, при подписании объяснений в протоколе об административном правонарушении был спросонья. При этом он знакомился в протоколом об административном правонарушении, в том числе со своими объяснениями, давления на него ни с чьей стороны оказано не было. Заслушав объяснения Байтенизова К.М., исследовав материалы дела, судья считает, что вина последнего в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказана. В протоколе об административном правонарушении (л. д. 1) имеются письменные объяснения Байтенизова К.., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автовокзале <адрес> приобрёл у незнакомого гражданина пакет гашиша с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ днём решил съездить в <адрес> к друзьям, приобрел билет на автобус рейсом «Рудный - Челябинск», при себе в правом наружном кармане его куртки находилось наркотическое вещество гашиш, которое хотел употребить в <адрес>. При подъезде к <адрес> с целью скрыть принадлежащее ему наркотическое средство гашиш, упакованное в кусок газеты, он спрятал его в подголовник впереди находящегося пассажирского сиденья. Однако около 16 часов при прохождении таможенного досмотра спрятанное им наркотическое средство «гашиш» было найдено и он чистосердечно признался, что незаконно хранил без цели сбыта данное средство. Согласен с тем, что изъятое у него вещество в ходе проведения исследования оказалось гашишем, согласен. Знал, что гашиш является наркотическим веществом. Вина Байтенизова Е.М. подтверждается материалами дела: рапортом оперуполномоченного МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> А.А.Саймойлова об обнаружении признаков административного правонарушения (л. д. 2), Протоколом об административном задержании (л. д. 3). К объяснениям Байтенизова К.М., данным в судебном заседании, судья относится критически, поскольку они противоречат его же объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении. Байтенизов К.М. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении на него не было оказано никакого давления, он давал объяснения добровольно и собственноручно подписал их. Данную позицию Байтенизова К.М. судья расценивает как способ защиты. Действия Байтенизова К.М. следует квалифицировать ч. 2 ст. 6.8 КОАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином. Назначая наказание, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность Байтенизова К.М. Совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении (со слов) малолетнего ребенка учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: На основании ч. 2 ст. 6.8 КОАП РФ подвергнуть Байтенизова Каната Мурзоахметовича административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: В.Р.Спирина.