П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
гор. Троицк 02 августа 2010 г.
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Казанцева Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении Паук Владимира Владимировича, 09.09.1988 года рождения, <адрес> впервые совершившего административное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.04.2010 г. в 16 часов 50 минут на таможенном посту МАПП Бугристое Челябинской таможни сотрудниками таможенного поста с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, в ходе осуществления таможенного досмотра грузового автомобиля Вольво, регистрационный номер АО1165АI/АО33849ХХ, следующего под управлением Паук В.В. из Российской Федерации в Республику Казахстан, над кабиной под спойлером автомобиля были обнаружены две пластмассовые канистры, емкостью по 30 литров каждая, с дизельным топливом и 18 крепежных уголков для крепления груза из полимерного материала черного цвета, принадлежащие Паук В.В., который при перемещении указанного товара через таможенную границу РФ не продекларировал его по установленной форме таможенному органу, чем нарушил требования ст.123 и 124 ТК РФ.
В судебное заседание Паук В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), в материалах дела имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Паук В.В.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что Паук В.В. виновен в совершении административного правонарушения указанного выше.
Вина Паук В.В. подтверждается определением о возбуждении административного дела от 01.04.2010 г. (л.д.1-5), актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 01.04.2010 г. ( л.д.7-8), протоколом изъятия вещей и документов от 01.04.2010 г.(л.д.16-17).
Действия Паук В.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров или транспортных средств подлежащим декларированию при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Назначая наказание Паук В.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, в том числе и то, что он впервые совершил административное правонарушение.
Учитывая указанное выше, суд считает возможным назначить Паук В.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КОАП РФ, издержки по делу негосударственного экспертного учреждения ООО « Эсконс» за проведение товароведческой экспертизы в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть Паук Владимира Владимировича наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения и конфисковать две пластмассовые канистры, объёмом 30 литров каждая, бежевого цвета, с дизельным топливом и 18 крепежных уголков для крепления груза из полимерного материала черного цвета, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Магазин - Центр» в гор. Троицке.
Средства, вырученные от реализации вышеуказанного конфискованного товара перечислить на р/сч 40101810400000010153, отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; БИК 044583001; получатель - Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России); ИНН - 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, (Челябинская таможня), ИНН - 7451039821. Назначение платежа «10504000, Челябинская таможня, ОРИ и ИПУО, средства от реализации конфискованного товара по постановлению суда в отношении … (указывается Ф.И.О. лица, привлекаемого к ответственности)».
Издержки негосударственного экспертного учреждения ООО «Эсконс» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за проведение товароведческой экспертизы отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: Н.Н. Казанцева