ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Троицк 09 апреля 2010 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Виноградова Д.Ю., осужденного ФИО0, защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осуждённого ФИО0 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от Дата обезличена 2010 года которым
ФИО0, родившийся Дата обезличена 1968 года в ... Узбекской ССР, с образованием 9 классов, женатого, гражданина РФ, неработающего, проживающего в г.Троицке ... ..., судимого:
1) Дата обезличена 2003 года Троицким городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/свободы, освобождён Дата обезличена 2006 года по отбытию срока наказания,
2) Дата обезличена 2006 года тем же судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу Дата обезличена 2006 года,
3) Дата обезличена 2007 года тем же судом по ст.158 ч.3; 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая наказание по приговору суда от Дата обезличена 2006 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу Дата обезличена 2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда срок наказания снижен к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобождён Дата обезличена 2009 года по отбытию срока наказания,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 12 марта 2010 года ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличена 2009 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ... по ... в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ей удар рукой в лицо, от которого она упала на землю, после чего нанёс ФИО2 два удара ногой в левую часть спины, причинив физическую боль, поверхностную рану на верхней губе слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Этим же приговором ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличена 2009 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ... по ... в г.Троицке Челябинской области, в ходе избиения ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, проявляя явное неуважение к ФИО2, умышленно, попирая нравственные нормы и правила поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей, в неприличной форме высказал в адрес последней выражения оскорбительного характера, которые ФИО2, в сложившейся обстановке воспринимала на свой счёт, как унизительные, оскорбительные.
Этим же приговором ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличена 2009 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ... по ... в г.Троицке Челябинской области, в ходе избиения ФИО2 умышленно, в устной форме стал высказывать ФИО2 угрозы убийством, при этом ФИО2 угрозу убийством воспринимала реально, поскольку, учитывая действия и поведение ФИО0, у неё имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы.
Осуждённый ФИО0 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указав, что наказание считает слишком суровым. В приговоре не указано, что он работал, хотя документы об этом были представлены, не указано, что он обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нанесения ему удара железным предметом по голове. Просит отменить приговор и направить на новое судебное рассмотрение.
Прокурор г.Троицка Кинёв Л.А. подал апелляционное представление на приговор, просит его отменить, поскольку суд не указал в описательно-мотивировочной части, что при назначении наказания учитывается рецидив преступлений. При назначении наказания в резолютивной части приговора судья при сложении лишении свободы и исправительных работ не сделала ссылку на ст.71 УК РФ.
В заседании апелляционной инстанции представитель государственного обвинения доводы представления поддержал, просил отменить приговор, вынести новый, назначив более суровой наказание. Апелляционную жалобу осуждённого просит оставить без удовлетворения,
Осуждённый ФИО0 доводы своей жалобы поддержал, просил назначить более мягкое наказание. Представление прокурора просил отклонить. Доводы ФИО0 поддержал защитник Кантимеров В.Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного ФИО0 представления прокурора, выслушав прения сторон, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания ФИО0, мировой судья учла, отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, что указано в приговоре. Ссылка в резолютивной части приговора на ст.71 УК РФ не обязательна.
Размер наказания назначен в пределах санкции ст.116 ч.1; 130 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, в рамках предъявленного обвинения. Суд не вправе допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, поэтому если в отношении ФИО0 было совершено преступление, то он вправе обратиться об этом с заявлением в следственные органы, либо прокурору. Данных о трудоустройстве ФИО0 не представлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от Дата обезличена 2010 года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и представление прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: