П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Троицк 18 августа 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Самойленко Ю.И., осуждённого Джой А.Г., защитника адвоката Кантимерова В.Ф., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Самойленко Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области Благодырь Л.Н. от 21 июля 2010 года, которым
Джой ФИО8, родившийся Дата обезличена года в г.Троицке Челябинской области, ..., ... гражданин РФ, ... военнообязанный, проживающий в ... ..., судимый приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 10 ноября 2010 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней, освобождённого 05 августа 2009 года по отбытию срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области Благодырь Л.Н. от 21 июля 2010 года, Джой А.Г. признан виновным в совершении 16 июня 2010 года в 17 часов 15 минут в помещении магазина ... г.Троицке Челябинской области, тайного хищения мобильного телефона сотовой связи ... стоимостью 3500 рублей с флэш-картой памяти стоимостью 200 рублей, ... стоимостью 390 рублей, принадлежащих ФИО5 то есть в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ.
Прокурор подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, указав в обоснование, что судьёй неверно определён срок наказания Джой А.Г., без учёта правил, предусмотренных ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Участвующая в заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Самойленко Ю.И. доводы представления поддержала, просила вынести новый приговор, назначив Джой В.А. более мягкое наказание.
Осужденный Джой В.А., его защитник Кантимеров В.Ф., потерпевшая ФИО5 доводы представления поддержали, просили вынести новый приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, осуждённого Джой В.А., его защитника Кантимерова В.Ф., потерпевшей ФИО5, изучив материалы дела и выслушав прения сторон, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, приговор изменению.
Приговор в отношении Джой А.Г. постановлен в особом порядке. Виновным себя в совершении преступления Джой А.Г. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Участники процесса не возражали против такого ходатайства. В материалах дела имеются доказательства виновности Джой А.Г. в совершении преступления.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного законодательства, ст.382 п.1 УПК РФ.
При назначении наказания следовало сначала учесть положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области Благодырь Л.Н. от 21 июля 2010 года, в отношении Джой ФИО8 изменить.
Признать виновным Джой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ назначив наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Джой А.Г. считать условным с испытательным сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, периодически отмечаться в указанной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: