ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Троицк 28 января 2011 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Коротун В.А., потерпевшего и4., осужденного Буторина В.В., защитника Кухарева В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе защитника осуждённого Буторина В.В. - Кухарева В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 20 декабря 2010 года которым
Буторин и1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1956 года в <адрес>, со средне-техническим образованием, женатый, гражданин РФ, пенсионер, военнообязанный, проживающий в <адрес>, несудимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 20 декабря 2010 года Буторин В.В. признан виновным в том, что он 02 апреля 2005 года в <данные изъяты> время, у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанёс удар рукой <данные изъяты> и4, от чего последний упал, а затем <данные изъяты> и4, нанёс последнему удар кулаком в правую сторону поясничного отдела спины. Затем, продолжая действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью и4, Буторин В.В. встал на ноги, нанёс удар ногой в правую поясничную область спины и4, а также удар ногой в левую верхнюю боковую часть тела и4, причинив последнему перелом 9 ребра слева, которое не имело признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния, не имело последствий, позволяющих отнести его к категории тяжкого вреда здоровья. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что позволяет отнести его, используя указанный квалифицирующий признак, к категории вреда здоровью средней тяжести. Ссадины на лице могут быть расценены, как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть в преступлении, предусмотренном ст.112 ч.1 УК РФ.
Защитник осуждённого Буторина В.В., адвокат Кухарев В.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указав, что приговор является незаконным, поскольку выводы судьи не соотвествуют фактическим обстоятельствам, исследованым в судебном заседании. Конфликт, как следует из обстоятельств дела, был 2 апреля 2005 года, рентгеновские снимки были произведены ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, <данные изъяты> <данные изъяты> и4 мог получить повреждения в любое время. В заключении судебно-медицинской экспертизы не установлен механизм образования перелома ребра. Свидетели обвинения не являлись очевидцами происшедшего. Дана неверная оценка показаниям супругов и3, изменивших показания в связи с наличием неприязненных отношений с и1 Просит приговор отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.
Государственный обвинитель подала апелляционное представление, в котором указала, что судья при назначении наказания не в полной мере учла личность подсудимого, необходимо было назначить более суровое наказание.
В возражении потерпевший и4 просит приговр отменить, так как его избили двое лиц. Назначить и1 более строгое наказание.
Участвующий в заседании апелляционной инстанции защитник Кухарев В.В. а также осуждённый Буторин В.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить приговор, дело прекратить.
Государственный обвинитель Коротун В.А. поддержала доводы представления.
Потерпевший и4 просил жалобу адвоката Кухарева В.В. оставить без удовлетворения, поддержал доводы государственного обвинителя, просит взыскать с Буторина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, так как назначенные приговором <данные изъяты> рублей являются незначительной суммой. Считает, что привлечен Буторин В.В. должен был по ч.2 ст.112 УК РФ, так как преступление совершили совместно с и5.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Кухарева В.В., апелляционного представления государственного обвинителя Коротун В.А., выслушав прения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба защитника Кухарева В.В., апелляционное представление государственного обвинителя Коротун В.А., не подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела мировой судья дала правильную оценку исследованным доказательствам. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы и4 были причинены телесные повреждения, в том числе и перелом ребра, что является признаком вреда здоровью средней тяжести. Указан механиз причинения данного повреждения - от действия тупого твёрдого предмета. Тот факт, что рентгеновские снимки были произведены только через <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, не опровергает показания и4 о причинении ему повреждений именно 2 апреля 2005 года. Согласно медицинских документов и4 обратился за медпомощью сразу после происшедшего, высказывал жалобы в том числе и на боли в левом боку.
Свидетели и2, и2 с самого начала следствия указывали, что и4 избили, в том числе именно Буторин В.В., свидетель и6 показал, что выезжал 2 апреля 2005 года в связи с избиением и4, лица причастные к избиению были уже известны. Свидетели и3 и3, указали, что Буторин В.В. обращался к ним с просьбой обеспечить ему алиби, пояснить, что якобы в момент избиения и4 он находился в гараже и3, <данные изъяты>.
Не смотря на наличие неприязненных отношений в настоящее время у Буторина и и3, суд принимает их показания, данные в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьёй. Поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего и4, а также свидетеля и5, который не отрицал наличие скандала с и4, где также находился Буторин В.Н.
При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания Буторину В.В. в виде лишения свободы, условно, правильно определила размер наказания, а также размер компенсации морального вреда.
Приговор является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 20 декабря 2010 года в отношении Буторина и1 оставить без изменения, а апелляционные жалобу защитника Кухарева В.В. и представление прокурора без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: