П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Троицк            08 июня 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием осуждённого Молчанова Д.Г., защитника адвоката Башаровой Г.П., потерпевшего ФИО8., представителя потерпевшего адвоката Ягудина Д.Р., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 28 марта 2011 г., которым

МОЛЧАНОВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1982 г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающий <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 3.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 28 марта 2011 года Молчанов Д.Г. осуждён за нанесение побоев ФИО5, причинивших потерпевшему физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осуждённый Молчанов Д.Г. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 28 марта 2011 года, в которой просит данный приговор отменить за отсутствием в его действиях состава преступления, его оправдать и уголовное дело прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что состав преступления, за совершение которого он осуждён, в его действиях отсутствует, поскольку он действовал, находясь в состоянии необходимой обороны.

Потерпевший ФИО5 полагает, что жалоба осуждённого Молчанова Д.Г. является необоснованной и просит оставить её без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав прения и последнее слово, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Молчанова Д.Г. по следующим основаниям.

Факт нанесения Молчановым Д.Г. 19 июня 2010 года, около № часов, у <адрес>, побоев ФИО5, причинивших потерпевшему физическую боль, достоверно подтверждён доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые были полно, всесторонне исследованы мировым судьёй и которым дана правильная юридическая оценка.

Доводы Молчанова Д.Г. о том, что в момент конфликта с ФИО5 он находился в состоянии необходимой обороны, голословны, объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Наказание Молчанову Д.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, от 28 марта 2011 года в отношении МОЛЧАНОВА ФИО10 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий _______________