П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Троицк 30 ноября 2011 года. Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием прокурора Ращектаевой И.П., осужденного Булдина А.В., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булдина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 октября 2011 года которым Булдин ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1980 года в <адрес>, гражданин России, со средним образованием, холостой, военнообязанный, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый: осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 октября 2011 года Булдин А.В. признан виновным в том, что он 15 сентября 2010 года договорился с ФИО10 о передаче ему в аренду принадлежащей последнему автомашины <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, получил данную автомашину, однако 10 октября 2010 года, Булдин А.В., с целью неправомерного отчуждения данного автомобиля, вверенного ему, в свою пользу, за плату сдал указанный автомобиль на разбор в автомастерской <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, то есть в преступлении, предусмотренном ст.160 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель Коротун В.А. подала апелляционное педставление на приговор, указав, что во вводной части приговора мировой судья не указала на наличие непогашенной судимости по приговору суда от 01 марта 2004 года. в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор. Осужденный Булдин А.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указав, что ему назначено наказание в виде лишения свободы в связи с тем, что в действиях его был усмотрен рецидив преступлений. Он осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, однако на основании ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим, с учётом смягчающих вину обстоятельств, просит назначить наказание в виде исправительных работ. Участвующий в заседании апелляционной инстанции осуждённый Булдин А.В., его защитник Кантимеров В.Ф. доводы жалобы поддержали, считают, что мировой судья не в полной мере учла смягчающие вину обстоятельства, отсутствует рецидив преступлений, так как Булдин осуждён за совершение преступления небольшой тяжести. Участвующая в заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Ращектаева И.П. доводы представления поддержала, просила отказать в удовлетворении жалобы Булдина А.В. поскольку Булдин А.В. на момент совершения преступления по ст.160 ч.1 УК РФ, имел судимости за преступления тяжкие и средней тяжести, при рассмотрении уголовного дела мировой судья учла все смягчающие вину обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прения сторон, суд считает, что апелляционное представление пождлежит удовлеворению, апелляционная жалоба Булдина А.В., удовлетворению не подлежит. Дело по ходатайству Булдина А.В. было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено. На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Имеются ввиду судимости, которые предшествовали совершению нового преступления, за которое виновный вновь осуждается. На основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Булдин А.В. совершил умышленное преступление, при этом имел не погашенные судимости за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания Булдина А.В. в виде лишения свободы, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, правильно определила размер наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств, ст.62 ч.1, 316 ч.7 УК РФ. наказание является справедливым. В месте с тем приговор подлежит изменению. Необходимо указать во вводной части о наличии не погашенной судимости у Булдина по приговору Троицкого городского суда от 01 марта 2004 года. Необходимо привести приговор в соотвествие с изменениями в уголовный кодекс от 7 марта 2011 года. Учитывая, что санкция ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела измений, то не подлежит и снижение наказания по приговору мирового судьи. В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> 19 октября 2011 года в отношении Булдина ФИО11 изменить, удовлетворив представление прокурора. Указать во вводной части приговора о наличии не погашенной судимости у Булдина А.В. по приговору суда от 01 марта 2004 года, по которому он осуждён по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Признать виновным Булдина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года) назначив наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булдина А.В. без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Булдиным А.В., как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: