П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк 18 июня 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Павловой Ю.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Троицка Виноградова Д.Ю., обвиняемых Тюлюсина Д.В., Прокопьева В.Н., защитников адвокатов Холкина Ю.В., Кинжабулатова Р.М., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ТЮЛЮСИНА ФИО6, Дата обезличена 1979 г. рождения, уроженца ..., гражданина России, ... несудимого, зарегистрированного в ... ... Челябинской области, проживающего в ... Челябинской области, ...
ПРОКОПЬЕВА ФИО7, Дата обезличена 1978 г. рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина России, ... несудимого, зарегистрированного и проживающего в ... ... Челябинской области, ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тюлюсин Д.В. и Прокопьев В.Н. обвиняются в том, что Дата обезличена 2010 года, около 03 часов 05 минут, по предварительному сговору, совместно у дома Номер обезличен"... по ... ... Челябинской области, тайно похитили принадлежащую ООО ... металлическую решётку для чистки обуви стоимостью 1.291 рублей, а также принадлежащую ОАО ..." крышку колодца телефонной канализации стоимостью 2.348 рублей 50 копеек. Однако Тюлюсин Д.В. и Прокопьев В.Н. не смогли довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.
Факт совершения обвиняемыми Тюлюсиным Д.В. и Прокопьевым В.Н. данного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.
Их действия квалифицированы по ч.3 ст.30 и п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.
Представители потерпевших - ООО "... и ОАО "... заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления им полностью возмещен и они с обвиняемыми примирились.
Обвиняемые Тюлюсин Д.В. и Прокопьев В.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Тюлюсин Д.В. и Прокопьев В.Н., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемые загладили причиненный вред, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТЮЛЮСИНА ФИО8 и ПРОКОПЬЕВА ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."а" ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить обвиняемым Тюлюсину Д.В., Прокопьеву В.Н., представителям потерпевших ООО "... ОАО ..." и прокурору г.Троицка.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья