П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
г. Троицк 29 июня 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Панова Е.В., подсудимой Ивлевой Т.В., её защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивлевой ФИО8, Дата обезличена 1979 года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки России, образование среднее, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей на иждивении, невоеннообязанной, работающей в ЗАО «Троицкий завод минераловатных плит», проживающей в ..., ..., ... ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивлева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 мая 2010 года в дневное время находилась на берегу реки Увелька в районе д.60 по ул. Иванова в г. Троицке Челябинской области, где между нею и знакомыми ФИО5 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой она решила отомстить им за причиненную ей обиду. Для этого Ивлева Т.В. отключила совой сотовый телефон марки «Нокиа 7510», сняла и спрятала имеющиеся у нее золотые украшения.
После чего, Ивлева Т.В. 03 мая 2010 года в вечернее время, находясь в здании ОВД по Троицкому городскому округу, расположенному по ..., ... в ... области, достоверно зная о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам преступления, не желая сообщать, что сотовый телефон «Нокиа 7510» стоимостью 7.690 рублей с находящейся внутри телефона картой памяти стоимостью 1.000 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», которая материальной ценности для нее не представляет, на которой находился денежный баланс в сумме 50 рублей, и украшения: кольцо женское из золота 585 пробы с камнем фианит стоимостью 2.000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с рисунком в виде цветка стоимостью 3.000 рублей, серьги женские из золота 585 пробы стоимостью 3.000 рублей, находятся у нее, из мести за причиненную ей обиду ФИО5и ФИО4, при этом, осознавая в силу очевидности, что по ее сообщению сотрудники ОВД по Троицкому городскому округу, во исполнение требований закона, обязаны принять предусмотренные законом меры к проведению до следственной проверки и возбудить уголовное дело, нарушая тем самым, нормальное функционирование работы отдела внутренних дел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно, из личной заинтересованности, в устной форме сделала заявление следователю СО при ОВД по Троицкому городскому округу капитану юстиции ФИО6 о совершенном в отношении ее собственности преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Согласно заявлению, 03 мая 2010 года в дневное время неустановленный преступник, находясь на берегу реки Увелька в районе дома Номер обезличен по ... в ... области тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа 7510» стоимостью 7.690 рублей с находящейся внутри телефона картой памяти стоимостью 1.000 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», которая материальной ценности для нее не представляет, на которой находился денежный баланс в сумме 50 рублей, и украшения: кольцо женское из золота 585 пробы с камнем фианит стоимостью 2.000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с рисунком в виде цветка стоимостью 3.000 рублей, серьги женские из золота 585 пробы стоимостью 3.000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 16.740 рублей, который для нее является значительным.
После чего, данное заявление при ней было занесено следователем в протокол, который она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подписала. Данное заявление было передано в дежурную часть ОВД по Троицкому городскому округу, где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях.
Предварительным следствием действия Ивлевой Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Защитник Кантимеров В.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивлевой Т.В. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Ивлева Т.В. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает. Пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель Панов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, поскольку все требования данной статьи соблюдены.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Ивлевой Т.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием по ст. 306 ч.1 УК РФ в отношении Ивлевой ФИО9.
Меру пресечения Ивлевой Т.В. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.
Председательствующий