покушение на хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 22 июня 2010 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Павловой Ю.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Троицка Виноградова Д.Ю., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Коваленко С.С., защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕНКО ФИО6, Дата обезличена 1976 г. рождения, уроженца ... Челябинской области, гражданина России, ..., несудимого, проживающего в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко С.С. обвиняется в том, что Дата обезличена 2010 года, около 01 часа, незаконно проник в нежилой дом Номер обезличен по ... ... Челябинской области и тайно похитил принадлежащий ФИО1 ковер стоимостью 7.000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел Коваленко С.С. не смог, поскольку был замечен проживающим по соседству ФИО5 и, бросив ковёр, убежал с места совершения преступления.

Факт совершения обвиняемым Коваленко С.С. данного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30 и п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему полностью возмещен и он с обвиняемым примирился.

Обвиняемый Коваленко С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко С.С., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."б,в" ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить обвиняемому Коваленко С.С., потерпевшему ФИО1 и прокурору г.Троицка.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья