П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 07 июля 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Самойленко Ю.И., представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого Зайцева В.М. и его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Зайцева ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев В.М. обвиняется в том, он 14 мая 2010 года около 01 часа находился в помещении мельничного комплекса ООО «...» расположенного на территории ... по адресу ..., ... в ... области, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и имея единый умысел на хищение 6 мешков с мукой высшего сорта «...» общим весом 191 кг 400гр., принадлежащего ООО «...», перенес мешки с мукой к выходу из мельничного комплекса.
После чего, Зайцев В.М., продолжая свои преступные действия, в присутствии ФИО5, осознавая, что присутствующий ФИО5 понимает открытый характер его действий, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил 6 мешков муки высшего сорта марки «...» общим весом 191 кг 400 гр., по цене 10 рублей за 1 кг, а всего похитил имущества на общую сумму 1.914 рублей, причинив своими преступными действиями ущерб ООО «...» на данную сумму.
Предварительным следствием действия Зайцева В.М. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО2 просит уголовное дело в отношении Зайцева В.М. прекратить, поскольку она никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб заглажен, и они примирились.
Подсудимый Зайцев В.М. и защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель Самойленко Ю.И. против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Зайцева В.М. не возражает, т.к. совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб загладил.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева В.М. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Зайцева ФИО8 Дата обезличена 1974 года рождения, уроженца ... ... ..., гр. России, проживающего по ..., ... в ... ..., а зарегистрированного по ..., ... ... в ..., несудимого, - по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования были возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья