П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 07 июля 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Самойленко Ю.И., потерпевшей ФИО2, подсудимого Синельникова А.С. и его защитника адвоката Чигановой Т.И., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Синельникова ФИО10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Синельников А.С. обвиняется в том, он 24 мая 2010 года в дневное время умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ввел в заблуждение своего знакомого ФИО5 относительно принадлежности имущества, находящегося на территории СО ... в г. Троицке Челябинской области, и попросил оказать помощь при загрузке металлического бака.
После чего, в этот же день, т.е. 24 мая 2010 года в дневное время Синельников А.С. вместе с ФИО5, которого ранее ввел в заблуждение относительности принадлежности металлического бака, пришли к садовому участку Номер обезличен, принадлежащего ФИО2, расположенному в СО ... в г. Троицке Челябинской области, откуда тайно Синельников А.С. тайно похитил принадлежащий ФИО2 металлический бак стоимостью 3.500 рублей, перенеся его на заброшенный участок, расположенный на расстоянии около 200 метров от садового участка Номер обезличен.
После чего, Синельников А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 25 мая 2010 года в утреннее время, из корыстных побуждений вместе с ФИО5, которого ранее ввел в заблуждение относительности принадлежности имущества, находящегося на территории СО ... в г. Троицке Челябинской области, на автомобиле Номер обезличен принадлежащем ФИО6, которого ранее ввел в заблуждение относительности принадлежности имущества, находящегося на территории СО ... в г. Троицке Челябинской области, и попросил оказать ему помощь при перевозке металлического бака. После чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6, приехал к заброшенному садовому участку, расположенному на территории СО ... в г. Троицке, куда ранее перенес похищенный у ФИО2 металлический бак, откуда путем свободного доступа, тайно похитил металлический бак стоимостью 3.500 рублей, принадлежащий ФИО2, и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрении, в результате чего причинил потерпевшей ущерб, который для нее является значительным.
Предварительным следствием действия Синельникова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО2 просит уголовное дело в отношении Синельникова А.С. прекратить, поскольку она никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб заглажен, и они примирились.
Подсудимый Синельников А.С. и защитник Чиганова Т.И. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель Самойленко Ю.И. против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Синельникова А.С. не возражает, т.к. совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб загладил.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Синельникова А.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Синельникова ФИО11, Дата обезличена 1978 года рождения, уроженца г. ФИО8, гр. России, проживающего по ..., ... в ... области, несудимого, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования были возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья