П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 13 июля 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Самойленко Ю.И., подсудимой Копытовой А.А., защитника Кантимерова В.Ф., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Копытовой ФИО6 по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Копытова А.А. обвиняется в том, что она 15 мая 2010 года в ночное время находилась в доме Номер обезличен по ... в ... ..., где проживает ее знакомый ФИО4, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями ФИО4 не наблюдает, т.к. спит, тайно похитила принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «Эл Джи» стоимостью 9.000 рублей, который находился в чехле стоимостью 200 рублей с сим-картой телеоператора «Теле-2» на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, кредитную карту «...» России, для того, чтобы снять с данной кредитной карты денежные средства.
С целью осуществления своего преступного умысла Копытова А.А. 15 мая 2010 года в ночное время с похищенной кредитной картой пришла к банкомату, расположенному по ... в ... ..., где со счета ФИО4 сняла денежные средства в сумме 7.000 рублей, а всего похитила имущества потерпевшего на общую сумму 16.210 рублей, чем причинила ему ущерб, который для него является значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия подсудимой Копытовой А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Просит уголовное дело в отношении Копытовой А.А. прекратить, т.к. никаких претензий к ней не имеет, ущерб она возместила, и они примирились.
Подсудимая Копытова А.А. и ее защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель помощник прокурора Самойленко Ю.И. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, т.к. Копытова А.А. впервые на скамье подсудимых, совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину она признала, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, ущерб загладила.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Копытовой А.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые на скамье подсудимых, вину свою признала полностью, ущерб загладила, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим она примирилась.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за примирением с потерпевшим в отношении Копытовой ФИО7, Дата обезличена 1989 года рождения, уроженки ... ..., гр. России, проживающей в ..., ..., ..., ..., ранее не судимой.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья